克拉瑪依「讓領導先走」、官二代「我爸是李剛」都是子烏虛有嗎？

還記得克拉瑪依大火中傳出的「讓領導先走」嗎？

還記得南京彭宇案中彭宇喊冤學雷鋒做好事被坑嗎？

還記得官二代發出的「我爸是李剛」嗎？

相信人們不會陌生，這些故事和名言曾經一次又一次讓中國人對社會產生失望。

不過，這兩天，微博上又開始炒這三件事情了，可以說議論紛紛，唇槍舌劍。

3月30日，環球時報小編@耿直的MT發布了一條微博，並引起軒然大波。早上近10點，他在微博上說：

我相信中國媒體人中得有大多數至今認為當年克拉瑪依大火是領導先走的，彭宇是被冤枉的，以及我爸是李剛是濫用職權。然後，這些人控制著輿論公器，引導著輿論，還自我感覺良好地裝著逼……

在他的話中，克拉瑪依大火中的「讓領導先走」、彭宇的冤案、「我爸是李剛」的狂妄似乎都是假的。截止到當晚10點，這條微博的轉發量逼近4萬，評論和點贊都逾萬。

他的話還是不夠明確，但從熱門評論中，我們可以清楚地讀懂他所言的含義。

獲得7400點贊的微博@意匆匆說：

確實是的，謠媒危害真的太大了，因為一般人還是覺得報道出來的就是事實，昨天問朋友對山東那個案子怎麼看，她回我一句「就是那個母親被11個人輪的案子嗎」瞬間懵了，已經被傳成這個樣子了，她說她是看愛奇藝還是啥報道的，簡直無語了。

獲得4700點贊的@paingod說：

方便大家找這條里提到的各個事件的新聞來源：關於「讓領導先走」 O17年後，再看「讓領導先走」我爸是李剛，有本事告我去「是徹頭徹尾的謠言。請看本頁最後兩段。「我爸是李剛」是怎樣炒起來的 -河北頻道《焦點訪談》：六年後，彭宇承認撞人央視《焦點訪談》披露彭宇案真相——六年後，彭...

獲得3300點贊的@西湖蔥包燴說：而且克拉瑪依大火最後領導幹部死亡率遠遠高於學生。

獲得3000點贊@曉壹shmily說：

之前看到一條評論在說【媒體報道的偏差根本不會對事件本身造成多大的影響】這種輿論的誤導影響還不夠大嘛？現在對於77說的這三件事 至少80％的人還處于堅信謠言就是真理的階段。

綜合評論可以粗略得到兩條信息：

1、他們認為我們一般認為的克拉瑪依大火中的「讓領導先走」、彭宇的冤案、「我爸是李剛」子烏虛有，都是無良媒體炒作起來的。

2、他們擁有證據可證明以上三條信息均是假的。

也就是說，他們實際上是在闢謠和翻案了。

克拉瑪依大火中的「讓領導先走」、彭宇的冤案、「我爸是李剛」在各個時期都成為了社會討論的熱點，人們一次又一次產生對社會的懷疑、對人性的失望，甚至對整個國家的冷漠。

不過，這樣的闢謠和翻案也引起一些人的反駁。

獲得4000轉發量的微博@冷兵器吧-飛說：

卡拉瑪依大火的事情，各種原始報導建在，可是靠著刪貼，他們就能洗地。這次@耿直的MT 又跳出來【我相信中國媒體人中得有大多數至今認為當年克拉瑪依大火是領導先走的】。我們只好再貼一次舊貨，領導沒先走，學生老師均大量傷亡可領導卻無一死怎麼解釋？

從微博的形勢來看，@耿直的MT獲得了大量的點贊和認同，而反駁方並沒有獲得很大的支持。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！