張飛之死以及一把絕世名刀（刺客系列）

李大嘴 大嘴讀史

壹

三國的歷史是一團亂麻。

兩個原因。

其一，陳壽寫的《三國志》實在太簡單、太精鍊了，以至於很多事實不清，連交叉引證也十分困難。

其二，羅貫中的《三國演義》實在太有名、太深入人心了，以至於很多時候，我們都把演義當成了歷史。

貳

隨便舉幾個栗子。

大家都知道關羽「溫酒斬華雄」的故事，但實際上，華雄根本不是關羽殺的。

《三國志·孫破虜討逆傳》上寫得明明白白——「堅復相收兵，合戰於陽人，大破卓軍，梟其都督華雄等」。

華雄是孫堅殺的。

「白門樓」的故事也是大家津津樂道的橋段，大家都以為，呂布手下的高順和他麾下大名鼎鼎的「陷陣營」一起投降了曹操，但實際上，高順和呂布、陳宮一起被曹操殺了。

《三國志·呂布傳》上寫得明明白白——「布與宮、順等皆梟首送許，然後葬之」。

叄

言歸正傳，說說張飛被刺殺的事情。

關羽死在荊州，劉備盡起蜀國兵馬，準備討伐東吳。

身在巴西的張飛也滿懷悲憤調集人馬準備出征。

這裡的「巴西」不是南美洲的國家，而是「巴郡以西」的意思，在四川閬中一帶。

張飛下達了一個命令：三天之內準備數千套白盔白甲，這個任務落到了張達和范強身上。

沒有機械化，沒有流水線，這基本上是一個不可能完成的任務。

張達和范強硬著頭皮來到張飛面前，請求寬限制造時間，張飛不問青紅皂白，直接把兩位將軍綁起來，皮鞭伺候，並再度重申三天時間是死日子。

肆

擺在張達、范強面前的選擇是：三天後，要麼拿出盔甲，要麼送上人頭。

張達、范強一沒有諸葛亮「草船借箭」無中生有的本領，二也找不到可以讓張飛改變主意的說客。

兩個人合計了好久，實在找不到解決問題的方法。

與其等死，不如求生。

張達、范強當天晚上就潛入張飛的營帳，刺殺了酩酊大醉的張飛，還割下張飛的腦袋，作為投名狀，投奔東吳的孫權去了。

一代名將就這麼憋屈地死了。

伍

孫權不想和蜀國打仗，他更希望聯合蜀國，共同對抗曹操。

所以，面對張飛的首級，面對張達、范強，孫權做出了一個決定：把兩個人和一個腦袋統統還給劉備。

這時在蜀國，張飛的兒子張苞，早已經對張達、范強恨之入骨，兩人遭遇了千刀萬剮的命運，死得無比凄慘。

據說，張達、范強用來割下張飛腦袋的刀，張苞用來凌遲張達、范強的刀，正是中國古代十大名刀之一的新亭侯刀。

當年，張飛初封為新亭侯時，命令鐵匠在赤朱山煉製精鐵，打造成一把絕世寶刀，刀上刻有銘文「新亭侯漢大將也」。

新亭侯刀作為張飛的隨身佩刀，跟隨張飛南征北戰，名動一時。

新亭侯刀被張達、范強帶到東吳之後，幾經輾轉，由廖化帶回蜀國，並交給了張飛的兒子張苞。

陸

事實上，張達、范強刺殺張飛也是不得已而為之。

《三國志·張飛傳》里寫道，先主常戒之曰：「卿刑殺既過差，又日鞭撾健兒，而令在左右，此取禍之道也。」

由此可見，張飛鞭打士卒是家常便飯的事情，

羅貫中在《三國演義》中也通過「鞭打督郵」的情節強化張飛暴躁的脾氣。

整個事件，更多是張飛的過錯，而不是張達、范強二人。

從張達、范強的角度出發，面臨生死存亡鋌而走險是再正常不過的事情。

這和前不久的明經國事件有些相像。

張達、范強算不算正當防衛呢？

柒

後人評價張飛說「暴而無恩，以短取敗」。

也有分析說，張飛的死還有劉備和諸葛亮故意放縱、遠程攻心的因素，包括關羽的死也是多方默契配合的結果。

因為可以借鑒的史料太少，所以想像的空間就很大。

大嘴只想說：性格決定命運！

——史料摘譯——

原文：

先主伐吳，飛當率兵萬人，自閬中會江州。臨發，其帳下將張達、范強殺飛，持其首，順流而奔孫權。——《三國志·張飛傳》

譯文：

劉備討伐吳國，張飛應當率領士兵一萬人，從閬中出發，與大部隊在江州回合。臨出發前，張飛屬下張達、范強殺害了張飛，拿走了張飛的首級，順流而下投奔孫權。

歡迎關注本人微信ID『大嘴讀史』（paul_tracy）