如果秦始皇不死，項羽劉邦還能起義成功，推翻大秦嗎？

如果秦始皇不死，項羽劉邦的起事恐怕未必能夠成功。

為什麼我認為如果秦始皇在位則可能大局可能能夠穩定？

如果陳勝吳廣反的是秦國，為什麼他們卻要以公子扶蘇為號召，而且反對的口實是「二世少子也，不當立」？我相信，從這一點可以認為當時的老百姓——即便是歸化不過十年的楚地百姓——至少在形式上是認可秦國法統的。若秦始皇不死，扶蘇的皇儲地位應該不會有所改變，至少也不會出現二世登基後大肆屠殺宗室和朝中重臣的情況，行政系統應當能夠保持運行。

需要注意的是，先秦的政治機構極權程度遠遠沒有明清那麼高，皇帝和臣下的關係也不是後世那樣等級森嚴，而秦國則是戰國七雄中出了名的，以制度治國的典範。只要帝國的官僚機構還在運轉，始皇帝一人的意志尚不足以顛覆全局。這一點在《戰國策》的很多遊說者的求見、作為上都可以得到驗證。而蒙恬、馮去疾、馮劫三位，皆軍政兩通之才。若他們都在，穩定局勢應當不是問題。即便秦始皇晚年腦袋發昏，也不至於對這一幫一起扛過槍的兄弟開刀。至於劉邦項羽，如果不是陳勝吳廣率先起事而幾乎打到驪山，他們未必有起事的本錢。

不過，這裡有一個疑點，那就是面對六國正規軍戰無不勝的秦軍在陳勝起事之時幾乎消失，讓人不知如何判斷。而項羽劉邦面對的章邯軍團，則是臨時被發給武器的刑徒部隊，不應當被視為秦軍精銳。這個歷史上的謎團，還需要專家解釋。

我想這些事例足以說明，秦國法制之壞乃從二世始，非始皇之過，更非秦法本身之過。若秦皇不死，或扶蘇以皇儲身份繼承皇位，應當不至於落到如此下場，而秦國的法統仍有持續的可能。