東風41生存力遠不如巨浪2，中國核力量應以潛艇為主

圖：俄亥俄級戰略核潛艇的結構

在各種戰略核武器系統中，戰略核潛艇是生存能力最高一種，而且遠遠超出陸基和空基核力量。通常來說，除非是潛艇的可靠性明顯的差於一般標準，否則6艘戰略核潛艇，就足以保證始終有2艘潛艇在深海中的導彈發射陣地待命或者在海洋中執行各種任務。

圖：這麼大的工程，根本沒有保住秘密的可能

由於相較於陸地發射井等地面固定設施，戰略核潛艇並不存在固定不變的位置，再加上數百米海水的遮蔽，它本身非常難以被發現。實際上所有的大型陸地核設施，就沒有那個國家能保住地點信息等秘密不被他國獲取的，從來沒有。

因為興建和維持這些設施運轉，需要的時間、動用的人力、設備和各種建材資源實在太多了，涉及的面太廣，持續的時間太長；再嚴密的保密體系面對這樣的情況，也不可能抵擋得住外國情報機構的長期信息收集分析和滲透收買。

而核潛艇的深海導彈發射陣地，不僅能夠知道相關準確信息的人數非常少、對保密工作極為有利；而且它本身可以變化，即使是出現泄密，其情報也存在時效性問題，很容易補救。因此越是在只能保留最低限度核力量的情況下，戰略核潛艇的不可替代性就越是顯著。

圖：俄羅斯的麻煩在於，他們的潛射戰略導彈研製體系，出現了全面性的崩潰失控，布拉瓦至今打了21次，失敗了10次

這一點在歐洲表現的最為明顯——蘇聯解體以後，這兩個國家就不斷削減包括核武器在內的所有軍事開支，核力量的重心全部都放在了戰略核潛艇上。其中英國由空中、水下的兩位一體，在90年代末期轉變為僅保留戰略潛艇。而法國在90年代中期，由海陸空三位一體的核力量體系，調整為海空兩位一體，而且預計到本世紀中期，潛艇核力量將佔據整個法國戰略核打擊能力的90%以上。

而對於美國、蘇俄來說，情況又不同。在國家總體追求強大的核武庫的情況下，各個軍種都在大搞自己的核理論——畢竟哪個軍種會不希望自己在國家軍事戰略理論體系中擁有更重要的位置，擁有更多的經費呢。因此美俄都一直保留有強大的海陸空三位一體打擊能力至今。但相對來說，在俄羅斯時代以後，也出現了明顯的戰略核力量向海軍傾斜的現象；在2007年時，俄羅斯有57%的戰略導彈都是由潛艇攜帶的。

中國的戰略核力量中，潛艇的比例是五常中最低的。這是由多方面的因素決定的，除了長期以來陸軍在國家軍事理論體系中的地位具備壓倒性的優勢以外；國內的技術條件長期不足以支撐起可靠的戰略核潛艇隊伍，也是至關重要的問題。

圖：巨浪2

圖：092

圖：094

由於工業基礎薄弱等原因，國內做戰略潛艇一直被兩個核心問題所組成的矛盾弄得很尷尬：潛射導彈小型化能力不足，在要求保證足夠射程、彈頭載荷、突防能力的前提下，導彈的總體尺寸很大。而另一方面，國內在潛艇耐壓殼等各方面的設計製造技術都受限制嚴重，真正研發實用型號至今也不過十幾年時間。

最早的092戰略潛艇，嚴格的說只是基於091攻擊核潛艇平台，改進設計的潛射彈道導彈技術驗證艇。巨浪1系列導彈由於尺寸所限，其射程僅有兩千多公里——巨浪1的孿生型號DF21，在地上只算中程導彈。

而根據國外資料，體積更大——但依然需要巨大龜背來容納導彈發射筒超出耐壓殼部分的094潛艇，直到2004年左右才開始交付；而巨浪II導彈的定型和成熟、改進，則比094潛艇交付更晚一些。目前國內一共有4艘094系列潛艇，理論上可以保持隨時有一艘潛艇在發射陣地中待命。

圖：不論是井內固定發射，還是車輛機動發射，陸基導彈的生存能力都遠不如潛射導彈

從長遠來看，對於中國這樣本身強調不首先動用核武器，而又只保留最低限度核反擊力量的國家來說；戰略潛艇更值得作為戰略核力量的基礎。