佟麗婭離婚：出軌只有零次和無數次？

我 相 信 這 么 好 看 的 你

已 經

置 頂

文 |故姐

圖 | 網路

轉載請聯繫作者授權

雖然這事還沒證實，談談一點看法。

下午的時候微博爆出「佟麗婭離婚」這幾個字眼，原來是有網友爆料說佟麗婭和陳思誠正在辦理離婚手續，對此，陳思誠的回應稱是無中生有。

很多網友都說，

即便兩人沒有離婚，應該也是貌合神離。

但是不管這條新聞是真是假，這是喜聞樂見的既視感，我從來沒有那麼強烈的希望這次爆料是真的。看見佟麗婭某張圖片里兩手空空的食指，手上的婚戒不見蹤影時，竟然為她鬆了口氣。

畢竟一個又漂亮又有自己事業的女人，完全不需要把自己的下半生綁在一個出軌男人的身上。如果離婚一事證實，佟麗婭這種悶聲干大事的做法確實讓人豎大拇指了，比起那些一爆老公出軌約炮就發文原諒的女人高明太多了。

就像之前某明星回應的「風雨同舟，有擔當的人」，當時表態一出，吃瓜群眾都恨得牙痒痒的，但這有什麼用呢？人家正室都出來護夫了，不就是自己當時不方便，老公出去打點野食吃嗎，多大點事。

可佟麗婭不同了，這才像是現代女性該有的模樣，不拿自己的婚姻來消費，但也絕對不允許自己受一點委屈，去他媽的風雨同舟啊。

我就想起了一句話：其實這世上原本沒有那麼多的渣男，但都是些聖母給慣出來的毛病，離不開渣男的女人太多。是你給了對方一次又一次傷害你的機會，一個願打一個願挨，不過是魚找魚，蝦找蝦，瘌蛤蟆找青蛙，服氣啊。

其實這種被出軌這事放到普通人身上，也不一定所有女人都能敢於簽下離婚協議書的，至於那些說不出口的理由可以很多。

第一，如果有小孩的情況下，大多數的女人都只能為小孩退而求其次；第二，個人的經濟原因，依附男人失去經濟主導地位可想而知；第三，流言蜚語社會輿論，心理能力越脆弱的女人越難以接受；第四，再婚的問題，原來的青春貌美早已不如往日，如果還帶著小孩的話，難度更加會增大。

我想特別說說孩子的問題，正常來說，我想他們更需要的是人格健全的父母，而不是一個空殼婚姻的家庭。

如果父母雖然生活在一起卻沒有愛，天天爭吵，或是冷戰，你覺得這對小孩的成長能帶來什麼？有句話說的特別好：

爸爸對媽媽的愛，就是家庭最好的教育模式。反之，如果這種模式不存在了，那麼何來的正確的教育？家庭最重要的是有完整的愛，而不是完整的形式。

而上面的這些問題，都是取決於你個體有多強大的。當你的依賴性越來越小的時候，就是你個體越來越茁壯強大的時候。

個體越強大的女人，擁有不將就權利的同時才能有足夠的底氣。

電影《春嬌與志明》里的一句經典台詞，擊中了很多女人的心扉：「一輩子那麼長，誰沒愛過一兩個人渣?」那麼，如何處理出軌渣男，那就得看你手裡有多少砝碼了。砝碼越多，你敢離婚的可能性才會越大。

結婚證又不是枷鎖，並非你擁有了它就代表你沒有撕毀的權利。就跟我們訂立任何一個合一樣，都要明確合同失效的具體條款。那麼如果有一方的忠誠失效了，那麼這項條約自然也有權利不復存在。

說起當年王菲跟李亞鵬離婚後，又跟謝霆鋒死灰復燃。看客們對王菲的婚戀觀都持有不同的角度。

有趣的是，當時絕大部分女人都是看不慣王菲的做法，可恰恰，當年王菲的分手聲明，已經成了娛樂圈離婚聲明的榜樣與典範了。

這個世道，很多女人栽就栽在將人生全部的幸福快樂一股腦全壓在婚姻中，可往往多數女人忽略了一點，姻能否成功卻同樣也要取決於另一個人是否配合，而女人不可能總是能支配另一半的。

當然了，無論新聞真假，但從某種程度上講這也是一種自我意志的覺醒，不想成為他人生活附屬品自強女人的楷模，我們有什麼理由不支持佟麗婭呢？

記得之前那部《士兵突擊》就演出了陳思誠是一個怎樣的人，我們不需要期待渣男最後能不能意識到傷害老婆是一件罪惡的事情，但希望佟麗婭能真正走出來，活出《真正男子漢》裡面的錚錚鐵骨，堅強而勇敢新一代女性。

而我們在面對垃圾屌癌時，面對眼前毫無意義的婚姻時，面對名存實亡的夫妻關係時，你要學會敢於說「不」，最起碼的，得做一個不輕言離婚但要敢於離婚的女人。

出軌這玩意就和賭博吸毒一樣，第一次是質的變化，以後就是量的變化。要麼一次沒有，有一就極有可能存在二。

至於那些經受著男人拋棄和婚姻困擾的，更應該為自己的離婚新生而感到慶幸。至少，

那些有原則有個人底線的女人，以後的路一定會比那些妥協了的過得更好。

-END-

PS：

分享出去的都會比那些妥協的人過得更好

你的小轉發就是我的十萬+