重讀抗戰 抗戰期間上戰場的大學生是少數

民國大學生一直是傳說中的精英。

民國大學生吃喝嫖賭大有人在

現代意義上的大學教育體系源於西方，最初中國只有太學而無大學，康有為、梁啟超發動戊戌變法時，在北京設立京師大學堂，作為「新政」的一部分，京師大學堂也成為中國近代最早的國立綜合性大學，開啟了中國近代新式大學教育，此後大學生最為一種社會群體登上中國歷史舞台，並活躍於民國時期，從五四運動開始，近代諸多社會運動都有大學生參與。

甫一登場，大學生便呈現出慷慨激昂的特點，晚清時的論者對他們寄予厚望，所謂「前途茫茫排山倒海之偉業，俱擔荷於今日學生之七尺軀，則對上等社會所負之責任重也。」論者將大學生群體視為中國重新振興的希望，也因為如此，大學生在中國近代的政治中扮演了獨特的角色，但實際上，近代大學生群體本身並未擺脫士農工商的界定，在社會角色定位上，他們仍然認為自己處於「士類」，也由此導致不少大學生與社會脫節，缺少行動力。

民國時期的大學是精英教育，能夠讀大學的人多出於殷實之家，這導致大學生中有相當多的「闊少爺」，女生帶老媽子上課，男生讓門房跑腿，在當時的高校十分普遍，這類大學生，生活自理能力極差，帶著傭人上大學，讀書期間混吃等死，等著畢業父母給找工作。

不少民國大學生的大學生活是在「早上睡懶覺，上午打球玩，下午看電影，晚上去餐館」中度過的。更有甚者，大學期間專心逛窯子，過生日去妓院擺花酒。比如胡適在日記中記載，他在大學時，正好20歲，當時所讀的中國公學難以為繼，家中上演分家產鬧劇，胡適生活一團遭，於是整日花天酒地，在胡適的日記中，他在59天里打牌15次，喝酒17次，進戲園11次，逛窯子10次。在日記中，胡適還記錄了1910年2月12日雨夜，因為喝花酒後回家鬧事，被巡捕罰款5元的事。當然，胡適作為學者，日後回憶這段事難免痛心，稱這是「一次精神上的大轉機」

相比於胡適，素質更低的闊少大學生，逛妓院就更加荒唐了，爭風吃醋，在妓院大鬧的也不在少數。李開周在《嫖妓與租房》一文中，講述了一名闊少嫖妓鬧事的故事：瞧見對面房間一老頭兒擁著一位青春靚麗的姑娘，氣不打一處來，向老鴇拍桌子：「怎麼不把那好的介紹給我？」老鴇說：「對不起少爺，人家是包月。」「包月？那老傢伙一個月出多少錢？我多出三十塊大洋，你去叫他滾蛋！」老鴇見錢眼開，當即跟老頭兒毀約，於是那姑娘就「轉包」到這位大學生名下了。

除了嫖妓喝花酒，民國大學生還熱衷於逛舞場，而且絲毫不受時局影響。跳舞是從西方傳入中國的娛樂新玩法，大學生作為先鋒群體，自然率先參與，一時間大學生紛紛出入舞場，左擁右抱，當時上海大學生復興運動促進會發表宣言描述說大學生「悉逞豪奢，揮霍無量之金錢，換得暫時之肉感，用意既殊，流弊立現，誘人墮落，莫此為甚。」

當時有大學生記述了自己逛舞場的「第一次」體驗：「回到學校里，心兒還是常常在跳舞場中。那薄薄的衣裳，高聳的乳峰，跳躍的酥胸，無一不給我以一種有力的迷惑。我屢次想做舞場的第二次的顧客，盡情地擁抱那美麗的女人陶醉。」顯然，逛舞場可以給學生提供極大的肉身滿足，於是情不自禁進入舞場。

這些愛逛窯子跳舞的大學生，對社會知之甚少，本身能力一般，但因為家庭出身好，多數人都在找工作時都抱有極高期待。統計數據顯示，民國時期大學生中，56.3%出身於官宦家庭，20.3%出身於實業家庭，因此他們本身就期望獲得較好的工作，而當時的社會環境，對大學生也抱有極大期望，假如一個大學生畢業後選擇當一個小職員，這會被親戚朋友所不齒。

1937年8月5日，《中央日報》刊登了一則對未就業大學生期望月薪的調查，畢業於北平國立師範大學的文學學士葉女士，期望月薪140元，國立同濟大學土木工程系學生黃某，期望月薪150元，而且要求的工作地點是南京、上海這類「一線城市」。實際上，當時北京的中學校長，月薪也不過為一百元，一般城市裡的小康家庭，月收入也就15到30元，可見大學生的期望有多高了。

在工資上的高期待外，民國大學生在擇業上，也有獨特的行業期待——當公務員。進入政府機構，是當時多數大學生的選擇，「把做科員書記當著唯一的目標，絕好的出路。」除了想當公務員，這些大學生也不想去偏遠農村。

然而如前文所述，不少民國大學生自身素質低下，大學四年混吃等死，沒學到真本事，自然找工作困難，加之民國大學文理嚴重失衡，文科類大學生數量眾多，而當時的中國有無法提供足夠多的就業崗位，這導致大量文、法、商科學生失業。

就算大學生順利畢業謀得一份職業，其表現也令用人單位難以滿意，中華職業教育所曾做過一個調查，結果令人堪憂：「（大學生）關於學力方面：文理欠通；計算遲鈍；書法惡劣或潦草；英文不會用。關於辦事方面：缺乏興味；缺乏經驗；沒有責任心；沒有決斷力；太魯莽；有始無終，遇事敷衍；不聽指揮。關於道德方面：自視太高；脾氣太大，計算薪俸。關於行為方面：不惜物力，有浮華氣；好批評人；太奢侈；不講禮貌。關於交際方面：無應變才；好濫交友；以煙酒為應酬品；說話少信實。」

學非所用，專業技能不突出，工作崗位少，加之用人單位對大學生的這種負面評價，自然導致不少大學生畢業就失業。