張雨生：依舊沈園

在煙波裊裊的江南，有一座沈園，始於宋代，保存至今，園內亭台樓閣，小橋流水，綠樹成蔭，堪稱江南勝景。漫漫時光中，沈園都經歷過什麼？今天，路遙帶大家一起走進那座沈園……

到了紹興，得去看看沈園。不僅因為她是宋代名園，也不僅因為那裡記述著陸遊與唐琬的愛情悲劇。我來之前，收到人民教育出版社寄來的新編高中語文教材，其中選有郭沫若的《訪沈園》。讀過之後，腦子裡划上了問號：沈園真的毀棄了嗎？

沈園在宋代是私園，為沈姓舊業，因有極高的園藝價值和人文價值，一直保存到現代。郭老去的時候，見到的情景卻是——「在陸遊生前已經是『非復舊池台』的沈園，今天更完全改變了面貌。我所看到的沈園是一片田圃。」「大門是開著的，我進去看了。裡面似乎住著好幾家人。」「我走到有些樹木掩映著的葫蘆池邊去看了一下，一池都是苔藻。池邊有些高低不平的土堆，據說是當年的假山。大方池也遠遠望了一下，水量看來是豐富的，周圍是稻田。」據這些記述，可知那時候，沈園裡擠進了好些居民。假山平掉了，古池廢棄了，園子開闢成了菜地和稻田。

郭老這次訪沈園，在1962年10月29日。那時候，毀園種菜栽稻，不足為奇。沈園遭廢棄，深深地烙上了那個年代的印記。郭老記下了一筆，讓後人曉得曾經發生的這件事情。

（圖片來自李寧生的博客，版權歸原作者所有）

作為歷史學家的郭老，當然深知沈園的價值。然而，那個年代，革命的激情往往會掩蓋冷靜的思考，加之郭老是詩人，浪漫氣質很濃。見到一生多唱悲歌的陸遊，似乎還想用自己的氣質去影響人家。他說：「陸遊有之，如果他今天再到沈園來，他決不會傷心落淚，而是會引吭高歌的。」說沈園變田圃是一種「蛻變」，「蛻變」者，也就是他曾為之高歌的鳳凰涅槃。

又過去了四十年，沈園「蛻變」成了什麼樣子，這隻鳳凰真的飛走了？我忐忑不安地走近了她。

進門得買門票，便看到了吉祥之光，說明這裡已有人管理。園內沒有住戶，當是都搬走了。復修的亭台樓閣皆為仿宋建築。葫蘆池還在，上面有石板小橋，旁邊有水井，標示為宋代舊物。大方池裡水清透澈，有小魚歡快地遊動。周圍是成片蓮池，想來當年曾是郭老所見的稻田。假山也恢復了，築有石壁，刻著陸遊的那首著名的《釵頭鳳》：「紅酥手，黃縢酒，滿城春色宮牆柳。東風惡，歡情薄，一懷愁緒，幾年離索。錯！錯！錯！」

陸遊初婚唐琬，後被迫離異，十多年後，兩人在園內邂逅。此時唐琬已改嫁，陸遊亦另娶。觸景生情，感慨萬端，陸遊在園壁上題寫了這首詞。唐琬見後，和作一闋，不久悒鬱而死。和詞也書寫在石壁上，有「病魂常似鞦韆索」，「怕人尋問，咽淚裝歡。瞞，瞞，瞞」等語。有人對和詞的作者表示懷疑。郭老亦說，「和詞韻調不甚諧，或許是好事者所託。」

這裡是沈園的精華。一座歷史名園，一處文化福地，毀了豈不可惜。紹興的土地再緊張，也不至於缺少這幾畝菜地和稻田。今日沈園復舊，古池無恙，我忐忑的心落了地。站在題壁前，我特意高聲朗誦這兩首詞。心想，這能不能替代陸遊的「引吭高歌」呢？

我之所以想提這件事，是因為今日許多青年人，不一定都有機會到紹興見到沈園，而他們讀過這篇課文之後，留下的記憶將是沈園被「蛻變」的形象，而今天已經並非如此。另一方面，對於那個「蛻變」觀念，也需要做點說明，以免讓今天的青年人感到隔膜。他們面對沈園，應該有新的觀念，新的態度。

（圖片版權歸原作者所有，侵刪）

回想起來，幾十年間，對待沈園這類的文化遺產，教訓相當深刻。不僅是重視不夠，保護不力，更多的是以「革命」的名義，人為地去毀壞。別說沈園擠進了居民，開荒種地，連北京的故宮也曾被一些單位和居民佔據，設店辦廠。擠進圓明園的單位和住戶，如今搬遷，竟要花費巨款。此類問題實在太普遍了。文化遺產被自然侵蝕，那是無法抗拒的，被人為地毀壞，則是可惜的，痛心的。對於今天的青年人，也包括全體人民，還要加強愛護文物教育。隨著那個年代的逝去，「蛻變」之類的觀念，還是塵封起來為好。

沈園終究恢復了舊貌。正讀著這篇課文，可能也心存疑惑的師生們，是否願聽我再套說幾句呢？——宮牆柳，舊池藕，沈園依在懷詩叟。居民撤，稻田沒，閣樓如宋，壁留遺墨。妥，妥，妥。(文/張雨生)

轉自「人民文化」微信公眾號（rmrbwhcm ），騰訊文化合作媒體，未經授權，請勿轉載。