德國大選期間爆發竊聽醜聞 西方主流媒體記者被情報局長期監控

相信很多人都還記得2013年斯諾登「稜鏡門」事件，當年爆出美國對全球進行監聽的醜聞，使得美國陷入了巨大輿論漩渦當中，當年美國的歐洲盟友也被列入監聽計劃之內，隨後引發了外交風波。但是近日德國《明鏡》周刊再次爆料德國聯邦情報局對西方主流媒體記者進行監控，並且已經監控了十幾年，隨後引發了歐洲對德國的譴責和抗議，事件不斷發酵。

資料圖：德國聯邦情報局

最初德國《明鏡》周刊在24日宣稱，德國聯邦情報局對包括英國廣播公司、《紐約時報》、路透社等在內的多家外國媒體的記者進行竊聽。英國廣播公司網站2月25日報道，德國媒體《明鏡》周刊報道說，德國聯邦情報局對一些外國記者的電子郵件、傳真和通話記錄進行監控。

《明鏡》周刊記者馬丁·克諾貝詳細列舉了一些外媒被監聽情況，自1999年起，英國廣播公司在倫敦總部和駐阿富汗記者的「數十個」電話，英國廣播公司國際台編輯電話，《紐約時報》駐阿富汗記者電話，路透社在阿富汗、巴基斯坦、奈及利亞的衛星和行動電話等，均在德國聯邦情報局監聽之列。科威特、黎巴嫩、印度等國的本土媒體也未能倖免。

資料圖：德國聯邦情報局標誌

在事件被披露後在德國引起了巨大反應，社會各界以及各黨派紛紛指責德國聯邦情報局的行為難以接受，並且隨著事件發展各黨派把矛頭指向德國政府。國際上反應最激烈的就是那些被監控的媒體，英國廣播公司發言人對法新社稱：「我們對此很失望，我們的記者應當處於自由行動和安全的環境，消息源應得到完全的保護。我們呼籲所有政府尊重媒體自由。」德國記者協會要求德國聯邦情報局做出解釋。

要知道西方媒體記者很多都有自己的秘密新聞來源，一旦這些秘密都被德國聯邦情報局監控了，還有誰敢再放消息給這些媒體？尤其是那些常年跟蹤報道中東地區或者戰亂地區的西方媒體記者，為了獲得更多一手材料不可避免的都會和衝突各方都有交集甚至聯繫。如今被曝出這些主流媒體記者都被監控了，那也就是使得他們在報料人那裡失去了信任。這裡面就涉及到西方媒體人的新聞自由以及民眾的隱私權。

資料圖：德國聯邦情報局在建的新總部

德國綠黨黨團副主席馮諾茨表示，聯邦情報局這樣的做法「令人無法接受」，德國政府對情報機構負有監督責任，必須對該事件負責。在德國，記者屬於涉密職業，受到法律的特殊保護。德國的相關法律法規明確禁止德國情報機構監聽有保密權利的人員。總部設在法國的「無國界記者」組織也對此提出嚴厲譴責，稱BND的行為「是對新聞自由的災難性侵犯」。

但是面對外界的指責，德國聯邦情報局卻是很淡定，無可奉告拒不解釋。並且表示有問題就直接找情報局的上級主管部門或者找聯邦政府。而且還向《南德意志報》表示輿論對此事反應「過激」。如果從聯邦情報局的角度來看是「過激」了，畢竟此前就發生過聯邦情報局監聽的事件，在美國監控醜聞爆發後，德國情報部門被爆協助美國監聽盟友。

資料圖：位於德國柏林的美國國安局廢棄監聽站

2015年，媒體曝光德國聯邦情報局長期幫助美國國家安全局刺探歐洲企業、政府部委和歐盟機構的情報。2014年，德國聯邦情報局被曝利用法律漏洞，監聽本國公民。而近日英國廣播公司報道稱《明鏡》周刊看到了德國議會對於聯邦情報局在美國主導的大規模監視項目中角色的報告。

當年德國總理默克爾的手機也被美國監聽，如果德國情報局在其中也有參與的話就相當嚴重了，自己本國的情報部門幫助美國監聽自家的總理，呵呵，想想都可怕！尤其是在上個月英國《每日郵報》報道稱德國總理默克爾接受調查委員會詢問時表示自己並不知道德美情報機構合作程度有多深，直到2015年大批媒體報道說，她的手機也被監聽。

資料圖：德國大選社民黨候選人舒爾茨和基民盟總理候選人默克爾

不過考慮到如今德國正處在大選期間，德國聯邦情報局在這個敏感時刻被爆監控醜聞，尤其被監控者是世界主流媒體記者，此時爆出耐人尋味啊。可以預見的是德國政府肯定面臨巨大壓力，再加上被監控的媒體適當的引導輿論，德國民眾對現政府和執政黨的不滿會增加，相應的對德國執政黨以及競選下屆總理的人的支持率會下降。

在如今執政黨和社民黨支持率不相上下的情況下，這個德國政府醜聞可能會產生影響，尤其是德國執政黨在得罪世界主流媒體記者的情況下。雖說目前德國情報部門被爆監聽外國媒體，但是誰又說得准德國國內媒體有沒有被監聽呢？並且德國國內媒體記者被監聽的幾率好像也不低罷！但是這個醜聞必定會影響德國媒體對德國執政黨的態度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！