古代四大霸王：項羽第二，第四位最無能，第一位以弱吞強稱霸春秋

今天咱們說一說中國古代的霸王。一說到霸王，人們自然會想到項羽，沒錯，項羽有霸王稱號，叫「西楚霸王」，但除了項羽中國歷史上還有三位有霸王稱號，而且都是史書有載的。既然敢稱霸王，我們要搞個排名的，就得參考三個條件：第一，他的戰績如何？在當時是否戰無不勝可稱霸？第二，他的霸業如何？在當時是否可稱一方霸主？第三，他的勇力如何？是否萬夫難擋在戰場上可稱霸？綜合考慮這三個條件，我們得出以下結論：

第四名：康楚元（？－760年），唐朝襄州將領。此人號稱「南楚霸王」，是史上第四位敢稱霸王之人，《新唐書·卷一二六·列傳第五一·杜鴻漸》：「乾元二年，襄州大將康楚元等反，刺史王政脫身走，楚元偽稱南楚霸王，因襲荊州。」論戰績，康楚元最無能，一戰就被唐軍擊敗活捉。唐肅宗乾元二年（759年）八月十二聯合張嘉延起兵作亂，佔據襄州城自稱「南楚霸王」。八月廿五，唐肅宗派將軍曹日升安撫康楚元，康楚元還挺硬，不投降。結果韋倫發兵討伐，一仗擊敗叛軍，活捉康楚元，繳獲二百萬緡錢，荊州與襄州平定。說霸業，康楚元就更談不上了，剛造反就被滅，自然是霸業未成。論勇力，康楚元也上不了檯面，一仗就被活捉，能勇到哪裡去？最後還被押往朝廷斬首，這樣的人居然也敢稱霸王，真是有點丟人。

第三名：薛舉（？－618年），隋朝末年群雄之一。此人號稱「西秦霸王」， 《舊唐書·卷五五·列傳第五·薛舉》：「因發兵囚郡縣官，開倉以賑貧乏。自稱西秦霸王，建元為秦興，封仁杲為齊公，少子仁越為晉公。」說起來，薛舉要比康楚元強多了。論打仗，有過勝績。大業十三年（617年）四月，薛舉起兵反隋，自稱「西秦霸王」，攻城掠地，戰據一方，自然是把隋軍打得可以，不然的話，他也不會在大業十三年（617年）七月稱帝。薛舉最牛的是曾經打敗了唐朝開國大將劉文靜部，俘虜慕容羅睺、劉弘基等將。這樣的戰績，稍微有點霸王的意思了。薛舉殺戰俘還非常殘忍，割舌削鼻，如凶神一般，這一點好像是跟項羽學的，因為項羽也殺戰俘，但沒他殘忍，只是活埋。論霸業，薛舉也算是成了，建立了「西秦國」，還當了皇帝，過了幾天真正的霸王癮。論勇力，薛舉能上得了檯面，容貌魁梧雄壯，貌似項羽，驍勇善射，陣前殺敵也是把好手，算是一位猛將。不過，薛舉好像運氣不佳，就在武德元年（618年），他在淺水原大敗唐軍之後，正欲乘勝直取長安突然就得暴病死了，巫師說「唐軍為崇，舉惡之」，也就是說薛舉冒犯唐軍，遭天譴了。薛舉死後，兒子繼位，被唐軍打敗，只得降唐。薛舉這個霸王雖然曇花一現，但綜合來看，確實有點霸王的意思。

第二名：項羽（前232年―前202年），名籍，字羽，楚國下相人。項羽是一位真正的霸王，也是中國軍事思想「兵形勢」代表人物的軍事家，個人武力更是出名，李晚芳評其「羽之神勇，千古無二」，是蓋世無雙的猛將。論戰績，項羽打過許多勝仗，只有一件事可惜，就是霸業未成自刎而死。正因為這一點，項羽才屈居第二。

第一名：越王勾踐（約前520年―前465年），即越王勾踐。勾踐稱為霸王，很多人可能感到意外，但他確實是史上第一個號稱霸王之人。《史記·卷四一·越王勾踐世家第十一》：「當是時，越兵橫行於江、淮東，諸侯畢賀，號稱霸王。」勾踐個人勇力無考，但其戰績和霸業都是一流的。有一副名聯是這麼寫的：「有志者事竟成，破釜沉舟，百二秦關終屬楚；苦心人天不負，卧薪嘗膽，三千越甲可吞吳。」這副對聯的上聯說的是項羽，下聯說的就是勾踐，兩位霸王！想當初，吳國是相當強大的，有中國第一軍事家孫武相佐，「柏舉之戰」以3萬吳軍大敗20萬楚軍，有「南方霸主」之稱的楚國被吳軍打得遷都。勾踐和吳軍打，開始兵敗被俘，但後來卧薪嘗膽，勵精圖治，而後東山再起，大敗吳師，此後「三戰三捷」，大破吳軍主力，最終攻破吳都，迫使夫差自盡，滅吳國稱霸，成為春秋時期最後一位霸主。勾踐戰績卓著，霸業已成，以弱勝強，吞併強吳，只是勇力無考，但分析應該不會有項羽之勇。儘管如此，勾踐的綜合水平還是比項羽強大，故在史上四大霸王中位列榜首。