具有高級感的電影臉，究竟需要具備哪些條件？

（本號內容乃屬原創，不規範轉載舉報處理。當然，歡迎讀者分享到朋友圈~文中提到的文章都可以直接戳~）

要說最近很火的一個詞，應該就是電影臉了。

究竟什麼樣的臉，才能稱之為電影臉呢？

即使沒有看過相關的文章，你也大概可能猜到：那些在電影屏幕上非常好看、非常耐看、魅力無邊、讓人見之難忘、深陷其中的臉，往往容易被稱為電影臉。

事實上，"電影臉」這個辭彙本身，之所以能夠引致熱議，是因為人們口中的電影臉，已經不僅僅是針對『適合大熒幕的臉』了——

在討論中，人們說，電影臉，『骨相更完美』、『五官更精緻』，甚至『是一種更高級的臉』。

然而，究竟什麼樣的臉，才能被稱為是『電影臉』？電影臉本身，又是否具有什麼高級感？如果說電影臉是一種更高級的美的話，那麼它的高級之處，又來源於什麼？

目前關於電影臉的討論，大致是認為，具有以下特徵的人，更接近『電影臉』：

（偽）特徵一：小臉

小臉往往被認為是更適合熒幕的，比如說我們認為的那些適合電影的長相：周迅、周冬雨、章子怡、王祖賢都是小臉

然而，與其說『小臉』是『電影臉』的特徵，不如說，『小臉』是演藝圈的標配。

事實上，即使是那些被詬病『臉大』的明星，如果你會耐心搜索一下他們跟普通人的合影的話，你往往會發現，他們的臉都比普通人小一圈。

並且，如果你願意開動大腦，而不僅僅是順著別人的思路走的話，你會發現，很多在電影屏幕上熠熠發光的女神們，本身也並不屬於（演藝圈中的）小臉。

鍾楚紅、張敏、俞飛鴻，都不屬於熒幕上的小臉，但誰又能說她們在電影熒幕上不夠美？

（偽）特徵二：輪廓立體

與小臉往往被一同提出的另一個標準，是輪廓立體。

什麼叫輪廓立體？

大部分的普通人，相對於明星而言，實際上可能都會額頭相對不飽滿、鼻子相對不高、臉相對寬大和扁平。

與此相對，額頭飽滿、眉骨清晰、有眼窩、鼻樑挺拔，面部小巧飽滿的骨骼，往往會被認為是更有立體感，也會更美。

然而，五官立體真的是『電影臉』的條件嗎？

還是那句話，如果你願意主動思考，而不是任由別人帶著你的思維跑，你會發現，其實這也是一條偽特徵：

事實上，類似於『小臉』的思維，那些在熒幕上好看的臉之所以立體，是因為他們是明星，而明星往往是比普通人要立體一些。

但如果你在明星內部分析的話，會發現，輪廓立體其實並不是『電影臉』的必要條件：

（事實上，根據我們之後的討論，你會發現，其實電影更青睞一定程度上『不立體』的臉型）

王祖賢和李嘉欣，都是一代美女，作為混血，李嘉欣的輪廓明顯要更立體

然而，如果要說到電影女神，相信更多人會更青睞於王祖賢，而非李嘉欣

當然，對於我們上面的例子，你可能會說，那是因為李嘉欣演技不行，所以沒有王祖賢靈動。

那麼再看另外兩個例子：

色戒中的湯唯，有決絕的美感，但這張臉是真的平

再說山楂樹裡面的周冬雨，雖然青春逼人，但這個輪廓也絕對稱不上立體

（偽）特徵三：雙眼皮窄

雖然完全不明白，為什麼有人會認為雙眼皮窄是電影臉的特徵，但是我們也是可以輕易舉出一些反例的：

周迅，俞飛鴻和關之琳都絕不算是窄窄的雙眼皮

事實上，如果說我們在討論的是電影臉關於五官，或者說，關於眼睛的部分，我們會發現，電影臉雖然不一定要大眼睛，但眼睛一般也不小。

究其原因，其實是『傳情』：我們在看的是電影，而不是硬照PPT，所以除了好看，演技是否過關，角色是否可信，情緒是否能打動我們，往往更加重要。

而被稱為『心靈之窗』的眼睛，往往肩負著傳情的作用——

大眼睛往往容易傳達更多的情緒，因此大眼睛的周迅，往往會扮演具有豐富情感的角色。

而相對來說，眼睛（相對於其他女明星）沒有那麼大的電影臉女明星，她們的優點往往還是在於傳情：

湯唯的眼睛並不大，甚至有點腫眼泡，非常挑妝容和光線，但李安選了她，大約是看出她那有力的眼神，跟王佳芝那種性格不謀而合。

王祖賢眼睛也不算大，但因為眼珠顏色很淺，看起來水霧瀰漫，配上略微下垂的眉尾，自然就是泫然欲泣的表情——所以她扮演的角色多半是悲劇裡帶有哀怨的角色。

簡而言之一句話，事實上，電影臉跟雙眼皮的寬窄並無太大關係。

為什麼我們會有以上誤解？

讀到這，你可能會有點疑惑：雖然上面的幾個特徵，細細思量，其實很容易發現是站不住腳的，為什麼我們中的很多人還是會堅信，電影臉就是要臉小、五官立體、窄雙眼皮？

事實上，這類文章或者觀點，是非常容易寫的——

你只需要收集十幾個比較公認的『電影臉』女明星（甚至可以搞一個讀者投票，讓讀者代替你選擇），然後稍微做一下歸納，她們都有什麼特徵，一篇『擁有這些特徵，你就是高級電影臉』的文章就可以出爐。

然而，在這個環節中，缺失的是什麼呢？

是深度和審慎。

一個女明星，擁有ABCD特徵，究竟是那些特徵，讓她被稱為『電影臉』？

如果是A特徵的話，那麼，換掉這個特徵，這位女明星，還會不會是電影臉？

而為什麼，沒有A特徵的另一個人，還是被認為是電影臉？

再換個角度，為什麼具有這些特徵的明星，會更被大熒幕所青睞？其背後的原理是什麼？這個原理什麼時候有效，什麼時候無效？

如果不會從多個方面去思考和質疑，永遠只能得出『水水的』結論，看起來都很有道理，實際上經不起推敲，對於我們認識問題，並沒有太大意義——當然，如果你只想要對號入座娛樂一下，這話就當我沒說。

（真）電影臉的特徵：

乾淨的骨相、肉相和皮相

如要探求什麼是電影臉，我們不妨從電影本身的角度來分析。

我們在電影上看到的人，和電視上看到的人，有什麼不同？

一個很重要的區別是：光線

現在的電視劇通常會非常著重打光和後期，導致我們看到電視劇的時候，演員的臉上，往往自帶一層柔光——

左邊是原照片，右邊是柔光後的照片，是不是看起來更美了？

左邊是原照片，右邊是柔光後的照片，是不是看起來更美了？

如果我們分析的再細緻一些，會發現，電視的這種打光和最終效果，會讓我們臉上和很多問題顯得不那麼明顯——包括臉上的突出和凹陷，細紋和皮膚問題，都會被大大減弱。甚至連一些整容不自然的部分，在這種光線下看起來也會沒有那麼不自然。

而相對來說，電影的光線往往要更暗。電影和電視的拍攝技術不同，電影實際上由於技術限制，光線都是比較暗的，這也是為什麼電影院放映的時候都要把環境變得很暗——這樣電影屏幕看起來，才會沒有那麼暗（但比起我們在電視劇中看到的，如果你願意留心下，會發現其實電影的光線普遍還是要比電視劇暗一些）。

而光線的明暗又有什麼樣的影響呢？

同為電影中的截圖，左邊是較亮的光線，右邊是較暗的光線

除去角度影響，可以看出，較亮的光線下，面部皮膚的瑕疵，面部的凹凸感（比如說凹陷的淚溝和突出的顴骨）都會相對不明顯，而較暗的光線則容易強化這類缺陷。

簡而言之，因為電影的採光往往更暗，所以對演員的長相要求的更嚴格：

//乾淨的皮相//

第一層放大缺陷，姑且理解為『皮相』上的缺陷，包括皮膚的膚質、膚色、和各種紋路：

皮膚的紋路，在較暗的光線下，往往會顯得更加明顯

比如說長相沒得挑的基努里維斯，隨手找一張電影截圖，可以發現他的淚溝、法令、黑眼圈都比較明顯

而相對來說，那些紋路更少的人，我們會稱為『皮相更乾淨』的人，即使在暗光線下的大熒幕，顏值也經得住考驗，因此具有這類特徵的人，會更接近『電影臉』。

而說完皮相，我們深一個層次，再來探討『肉相』。

//乾淨的肉相//

什麼叫做乾淨的『肉相』？簡而言之，肉肉都在該在的地方，該飽滿的地方飽滿，該緊緻的地方緊緻，不多不少，非常勻稱。

當然，我知道，如果我只說上面那句話的話，你多半會打我，因為覺得我故弄玄虛。這種時候，例子比語言更有力。

劉亦菲往往被認為是『不適合大熒幕』的臉，原因可能是她的很多電影票房都不佳，還往往會被截圖崩壞照。

但其實，她在早年的一部電影《五月之戀》中，顏值是經受住了大熒幕考驗的：

經得住特寫，臉上不該凹的地方不凹，恰到好處的蘋果肌，臉部沒有下垂

稍微放遠一點，大輪廓也很美，看起來臉非常乾淨，跟她的清純氣質相得益彰

記住這個肉肉的狀態，因為很快就要變了（是的旁邊那個爆炸頭是陳柏霖）

而劉亦菲的電影形象，之所以很容易被人吐槽，是因為她基本上宣傳最多的一部電影《銅雀台》中，她的臉型已經變成了這樣：

即使是對長相沒研究的人，可能大約也能看出她的臉感覺上沒有原來那麼乾淨：凹陷加重了，然後一部分肉也下垂了，所以整個臉邊緣不清晰，感覺有點坑坑窪窪的。

而為什麼我說電影屏幕對於這種『肉相干凈』特別挑剔？

讓我們來看劉亦菲之後的電影《夜孔雀》的一些相關圖片（這部電影的導演有很努力地把她拍美，她自己的狀態也有回升）：

夜孔雀階段的視頻截圖，可以看出，這個階段其實跟我們前面說的《五月之戀》差不多，整個臉看起來很乾凈

這是夜孔雀階段的現場圖，感覺是比視頻截圖要胖一點寬一點，但還是很乾凈的

而這是《夜孔雀》的電影截圖，大家可以比較明顯地看出淚溝等等凹陷和下垂的問題

如果我們想要更直觀一點表現電影和電視效果的差距，下面這幅圖可能就很有幫助：

左邊可能更接近電影里的效果，右邊可能更接近於電視劇里的效果

簡而言之一句話，如果你不想電影里顏值突然跌下去的話，最好確保你的臉上皮相和肉相都比較乾淨，臉上的突出和凹陷都不會太嚴重。

//乾淨的骨頭相//

說完了皮相和肉相，我們可以跟著來聊聊骨相。

同理，骨相更乾淨的人，相對來說，更能經受住大屏幕的考驗：

什麼叫做骨相干凈呢？

章子怡的骨相是非常標準的電影臉

標準一是面中部和顴骨，即我們上圖中，白色虛線三角形的位置，這個地方越平（骨頭沒有突出，淚溝沒有凹陷），越接近於電影臉。

而相對來說，顴骨更平的人，更容易上面的三角區更平（看側面那個豎著的白色線條，可以看出章子怡的顴骨很平），所以上鏡的電影臉往往都是平顴骨（這與我們傳統觀念中『越立體越上鏡』是相反的）

而標準二是面部流暢度：即上圖中臉型側面的虛線線條：有人這裡很平滑，有人這裡會比較突兀，這裡平滑的人更接近電影臉。

當然，僅僅放章子怡，可能你還有點蒙，我們換個角度，舉個顴骨高的女明星：

李嘉欣的顴骨

讓從上面的正側面對比可以看出，李嘉欣的顴骨比較高，導致正面來看，紅色三角的地方突出，白色虛線三角的地方就不夠平。

而就臉型流暢度來講，正是因為顴骨突出，所以臉型線條看起來不夠流暢，這也為她成為電影臉造成了障礙。

為什麼乾淨的骨相如此重要？

骨相干凈的章子怡，基本不挑光線，各種角度都好看，在一代宗師里拍的非常美貌

相對來說，李嘉欣這種骨相的美女更挑角度，有些角度很美，但有些角度就……有點一言難盡

如果你要問我，李嘉欣好看還是章子怡好看，我想我應該會說李嘉欣。

事實上，對於真人來說，立體度高的人往往給人感覺更有氣場，一張平臉很難撐住李嘉欣『靚絕香江』的名頭——所以不要覺得，自己不是平顴骨，不是電影臉，就不高級，就不美了。

但僅從電影臉的角度來說，章子怡這類骨相，才是電影導演最青睞的——

不信？請自行比對各屆『謀女郎』，張藝謀不像周星馳每次量身定做，他基本挑的都是上鏡效果不錯的女演員。

細數一下，鞏俐、章子怡、董潔（是的她也是謀女郎）、倪妮、周冬雨，基本上都是這種平顴骨、面中很平線條很乾凈，臉型流暢的骨相類型。

順便說一句，周迅也是這種骨相的

骨相對於男演員也一樣重要：

李易峰平常看，硬照和電視劇，感覺臉上肉肉都挺飽滿的，沒有明顯的凹陷和凸起

但看老炮兒那會，我不得不說，他突出的顴骨真的是像黑夜裡的螢火蟲那般，閃閃發光，難以忽視

當然啦，你可能會說，這也並不難，我們可以把突出的部分削掉，把凹陷的部分填充：

但這其實是個偽解決方式——

填充帶來的充氣感和不自然感，會經屏幕放大，而僵硬帶來的面部表情失調，也會被放大

美不僅僅是漂亮

如果你僅僅滿足於『被人帶著跑』，那麼這篇文章對你來說可能已經結束了——電影臉就是那些皮相、肉相和骨相更乾淨的人，結論收下了，古德拜。

然而，真的是這樣的嗎？

我們依舊採取舉反例的方法：

電影《這個殺手不太冷》截圖

簡妮我個人最喜歡的電影，就是上面這部《這個殺手不太冷》。

男主絕不是傳統意義上的帥哥：髮際線過高，鷹鉤鼻，甚至眼袋也真的是很搶鏡。

如果按我們上文的標準，這麼嚴重的眼袋和皺紋，根本算不上皮相干凈是嗎？

但在這部電影中，他的眼袋與他的天真眼神相映成趣：一半是被世間挫折出的滄桑眼袋）），一半是殘餘心中的天真（眼神）——那一刻，有眼袋，反而更好看

俞飛鴻《愛有來生》電影截圖

從我們上文的內容，我們可以看出，俞飛鴻的顴骨突出的實在是有點過分，臉型也並不流暢。

但在《愛有來生》這部電影中，她也是美的冒泡。她的骨骼感，給了她大氣、堅毅的感覺。

即使是骨骼本身很乾凈的章子怡，在不少電影鏡頭中，反而會利用光線和角度，突出這種『骨骼感』和『凹凸感』：

電影《英雄》截圖

比起《一代宗師》，《英雄》中的章子怡，臉型看上去會稍顯不完美——有著略微凹陷的臉頰和略微突出的顴骨。

如果說飽滿的臉頰暗示著優越的生活和少女的天真，那麼這樣清瘦而略微凹陷的骨骼輪廓，反而顯出了一種滄桑和倔強。

電影《夜宴》截圖

支棱的顴骨配上這樣的打光，暗色調和表情配合臉頰的凹陷感和陰影，顯得陰謀感十足。

為什麼會這樣？

因為我們上面說的標準，實際上，如果你仔細思考一下，你會發現，擁有上述特徵的人，實際上是會具有『即使是在電影的拍攝鏡頭下也依舊會顯得好看』的特點——而這本身，與她在電影里是否迷人，並沒有直接關係。

簡而言之，我們之前討論的標準，實際上是『好看』的標準，並不是『美』的標準。

電影之美？美在何處？

如果僅僅是演員好看就足夠，為什麼我們不放兩個小時的高PS美照PPT？

電影之美，美在故事吸引人，美在情緒感染人——而電影演員的美，也該類似：

演員的長相與演技，能讓你覺得，這個人讓你相信這個故事是真實的、讓你沉醉——這個演員的長相，是有韻味，有深度，讓人回味的

電影《觀音山》與《萬物生長》截圖

范冰冰漂亮嗎？大多數人都會認可。

但她在電影里，反而沒有她平時看起來吸引人：每一幀，她的形象都是漂亮的，但她太過於在意這一點，所以你看到的永遠是范冰冰，不是電影人物，她的吸引力，永遠局限於『范冰冰』本身。

而在《萬物生長》這部片中，她的角色很討巧：就是一個非常美的人，但是也因為自己的美而活的很悲劇。這個時候，你看到的，是漂亮的范冰冰，也是那個為愛撕心裂肺的角色——這種美，已經不僅是漂亮，有層次，有情緒。

有人會說，不懂為什麼大家說林青霞那麼美。

林青霞窗外時期，和中年時期

林青霞的美，是電影式的美：

不說硬體，她長得情緒飽滿：濃眉大眼（好了勉強算大眼了）是青春美少女的標配，但她的屁股下巴為她平添了英氣，再加上下拉的嘴角和清晰的骨骼，為整體氣質又增加了一絲倔強。

亦舒寫林青霞：她的眼神永遠帶有几絲迷茫，一些不確定。

這樣一張臉，即使不符合上面說的所有標準又如何？一張臉背後，能腦補出一部小說。

別人的一張臉，可能只是一張好看的畫報。林青霞單憑一張臉，已經是一部劇情完整情緒飽滿的電影。

電影臉真的高級嗎？如果真的高級的話，高級在何處？

如果要我給出一個答案，我想我的答案會是『電影臉如果高級，是在於那是一張』有故事的臉』：

你看她們的時候，忘不掉的不僅是那張臉，還有那個故事、那種情感

不完美甚至不漂亮的臉，也可以很美。

我們這個時代，大家在現實中，追求沒有一絲皺紋，沒有一點凹陷，眼睛不能小，臉絕不能大；反而，我們在虛幻的電影世界中，追求『自然感』和『高級感』，這不得不說，是一種深刻的諷刺。

討論電影臉，對於我們普通人的意義在哪裡？

要我說，在於認識到，美的內涵，比 漂亮"更廣闊、更深層——

我們的時代多數審美：網紅臉

網紅臉漂亮嗎？漂亮的。

但為什麼總有人覺得她們不夠高級（雖然她們真的掙很多錢和用很多名牌）？

原因可能在於，這是一張沒有遐想也缺乏故事的臉——我們看到網紅臉，腦補的故事，往往是跟手術台、朋友圈的名牌包、曬出的度假照有關（真人未必完全如此）。

這樣的故事，雖然令人嚮往，但略微顯得直白和單調了些。

如果可以，我希望，能看到更多『有故事』的臉：

我看到王祖賢的臉，我覺得她美，但更想知道，是怎樣的故事，讓她如此傷懷。

我看到張曼玉笑起來甜蜜蜜，但低下頭，光線掩映下，勾勒曼妙身姿，和一縷落寞。我想知道，那些有關遺憾的故事。

我看到鍾楚紅笑的那麼明媚，連眼角的皺紋都在發光。我會想要知道，她所經歷的，是如何一個黃金時代，而她又是怎麼在歷經滄桑後，依然保持從容笑容。

我更願意看到，那些有故事、有個性的臉——

她們或許不夠漂亮，但我從她們臉上，能讀到天真，也能讀到滄桑；能讀到無奈，也能讀到堅持；能腦補她們的快樂，也能被她們的悲傷所感染……

也許真需要等到那麼一天，我們才會擁有更多難以忘懷、風姿撩人的美人，以及那麼多時光消磨卻依然動人的故事。

(微信ID: BeTheBeauty）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！

本站內容充實豐富，博大精深，小編精選每日熱門資訊，隨時更新，點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧！

請您繼續閱讀更多來自 bethebeauty 的精彩文章: