老牌保守派媒體的困局

儘管「保守派」贏了大選，但老牌保守派媒體影響力逐漸消失，新的「另類保守派」媒體迅速崛起，Fox該何去何從？

Fox的黃昏？

Columbia Journal Review 關於 2016 大選的中媒體報導在社交網路上被分享的分析。.先請看圖。這裡只放了 twitter 圖，facebook 圖略有不同。在雲圖中：

*圈的大小是被分享次數

*圈的顏色是分享者中 Trump/Clinton 推特分享者的比例，他家新聞的人如果同時分享 Hillary 的推特的人越多，顏色就越藍，深藍表示超過 4:1 的比例更分享 Hillary 推特，反之深紅是分享 Trump 推的比例達到 4:1，綠色是旗鼓相當

*圈與圈的距離表示這兩家的新聞同一天被同一人分享的比例，比例越大距離越近，說明讀者群越接近

這張則是展開圖，橫軸是分享他家媒體的 Trump/Clinton 分享者比例，越左的人越是 Hillary 佔多，越右是 Trump，縱軸是分享數。

結論？自由派的 Bubble 很明顯：分享來自保守派媒體的新聞的人幾乎全是主要分享 Trump 推的人，所以自由派看不到保守派的這種熱情，反之自由派媒體里，CNN，NYT，WaPo 等都被 Trump 支持者也大量分享當然這區別不僅是在新聞傾向，很有可能也是跟新聞內容與質量有關。保守派中缺少一個能讓自由派的人也願意時不時轉發一個的媒體。

保守派的革命很明顯：保守派原來的大本營，Fox News 在這次大選中的影響力，從轉發來看，跟 Breitbart 不是一個量級的，話語權幾乎消失。自由派媒體中有影響力的大戶，大都是老店，CNN、NYT 都是平媒中的百年老店，CNN 是有線電視新聞中的開山鼻祖，只有 HuffPost 略晚，2005 年，但也比 Breitbart 早兩年。而在保守派媒體中，只有 NY Post 是百年老店（1801 年成立），像 Fox News 是 1996 年才開始的，而 breitbart 是 2007 年。結果影響力最大的，反而是最新的 breitbart。而在這次大選中，Breitbart 攻擊 Fox news 也是不遺餘力。用革命來形容這三十年的保守派媒體環境並不為過。可以說保守派雖然叫保守派，他們在選擇新聞媒體上卻一點也不保守。

from talich

什麼是選·美小密圈？

2016年11月9日，我們最後一期通訊送抵各位會員的郵箱，結束了四百多天連續不斷的「郵件轟炸」。在那之後，不管是微信後台留言、專欄文章評論還是選·美讀者群討論，都有熱心朋友希望我們能恢復會員計劃，繼續分享我們對美國政壇的解讀。

選·美小密圈即選美 iAmElection 欄目經過一段時間的修整後，推出的全新會員收費模式，年費由過往超過400元降為現在的199元（人民幣）。

目前已經加入小密圈的嘉賓包括：大家都熟悉的 talich，哥倫比亞大學政治系博士林垚，財新世界說北美記者庄巧禕，政治風險諮詢公司研究員封楚誠，布朗大學政治系博士生張哲，新媒體 NowThis 編輯華思睿，印第安納大學法學博士生柯振興，北京大學歷史學博士生焦姣，福特漢姆法律博士生俞浚哲，亞利桑那州立大學司法研究博士生游天龍，選·美脫口秀「說沈馬」主播沈辛成，杜克大學醫療政策助理研究員錢靜遠，Fusion 傳媒記者牛牧歌，賓夕法尼亞大學社會學博士生劉冉，休斯頓大學政治學博士生李海默，賓夕法尼亞大學傳播學博士生、政見創始人方可成，社科院助理研究員刁大明，西北大學新聞學學士、碩士楊伊人......未來還將有更多北美各大高校的青年社科學者和在美國活躍的媒體人加入。

小密圈運行情況

當然說了這麼多，還是得上實例，以下是我們近日的試運行情況：

點擊播放 GIF/494K

如何加入小密圈

使用微信掃描以下二維碼：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！