諸葛亮為什麼不取代阿斗自立為王
說起三國時期的智者我們第一個想起的肯定諸葛亮，在我們的印象里諸葛亮是一個忠君愛國，智慧無雙的神人。那麼歷史上的諸葛亮真的是這樣的嗎？
普通人對諸葛亮的了解大部分是從歷史巨著《三國演義》里得到的信息，我們都知道三國演義並不是史書，因此三國演義里的某些事情並不可信，或者說不完全可信。
如果朋友們想了解真正的三國歷史，可以去看下西晉陳壽編寫《三國志》或者《後漢書》之類的史書。好了書歸正傳，我們接下和網友們探討下諸葛亮有沒有稱帝的慾望，或者說諸葛亮為什麼不取代阿斗自立為王。
第一個疑問：諸葛亮有沒有稱帝慾望
根據史書記載劉備死之前諸葛亮就奪取了法正的權利，劉備死後諸葛亮又把李嚴打垮，這個事情就算《三國演義》也是這樣寫的，因此我們可以確定諸葛亮打擊法正李嚴確有此事，不但如此諸葛亮對魏延更是防之又防並最終將其害死。從以上歷史事實我們可以看出諸葛亮對權利稱帝是有慾望的，對於諸葛亮為什麼沒有稱帝可能他覺得時機還沒有成熟
第二個疑問：諸葛亮為什麼沒有稱帝
劉備死後雖然諸葛亮大權獨攬但是還是有很多文臣武將是效忠劉後主的，比方說趙雲，魏延，李嚴等人。因此這個時候如果諸葛亮稱帝必然會招致群臣的反對，第一個和諸葛亮過不去的肯定就是趙雲，身為五虎上將的趙雲自古就有忠勇的名號，他對劉家的忠可比諸葛亮的感情深。
第三個疑問：劉備是否能看出諸葛亮的野心
劉備是一個非常聰明的人，他不可能看不出諸葛亮的野心，否則在劉備生前也不會大力培植魏延，李嚴，法正等人來制衡諸葛亮。至於劉備為什麼要託孤給諸葛亮這個問題就非常容易回答了，劉備夷陵戰敗後蜀漢的元氣大傷。
劉備此時深知只有諸葛亮才能維持大局，對於諸葛亮劉備是想用不想用都必須得用。不過劉備還是留了一手，他讓自己的兒子稱諸葛亮為相父，並且允許諸葛亮可以自立為王。其實劉備這句話是非常奸詐的，如果他不說諸葛亮廢除阿斗或許心裡還暢快點，劉備這樣一說弄的諸葛亮那是左右為難，必定諸葛亮還算是忠義之人。
※三國名人諸葛亮的鵝毛扇的來歷
※諸葛亮執掌蜀國政權時，做了哪些不為人知的醜事？
※三國疑案：關羽北伐失敗劉備為何不救？
※岳飛為什麼一定會被殺掉？因為岳飛觸犯了皇帝的利益！
TAG:野史趣談 |
※明知阿斗扶不起，諸葛亮為何不自立？
※此人若不死，諸葛亮必將取代劉禪自立為王，三國歷史恐將改寫！
※韓信這麼厲害為什麼不背叛劉邦自立呢？
※諸葛亮死後發生了什麼？姜維為什麼煽動鍾會自立
※楊丞琳謝絕合作李榮浩，自立門戶也不向他諮詢
※能力高於劉邦的張良，為什麼不自立門戶，而追隨劉邦
※楚漢相爭時，韓信為何不自立為王？
※手握重兵的韓信為什麼沒有自立為王？
※為什麼袁世凱都敢稱帝，而曾國藩居功至偉卻沒自立為王呢？
※此人不願與李世民爭搶皇位 竟在菲律賓自立為王
※李鴻章有實力，更有列強的支持，為何不取代光緒自立為帝？
※劉備去世後，諸葛亮為何不自立？不是不敢，這三個原因才是關鍵
※少將吳自立為什麼曾把胡耀邦罵個「狗血噴頭」？
※三國劉備曹操為何都說周瑜會割據荊州自立？
※斬蛇起義的劉邦為何沒有自立為王而是投靠項梁屈居人下?
※三國劉表一死荊襄無主，劉備為何不趁機奪取荊州，稱霸自立？
※三國劉表一死荊襄九郡無主，劉備為何不趁機奪取荊州，稱霸自立？
※曾國藩為什麼不反抗清朝自立為王？他說大清朝有此二人，就不能反
※手握幾十萬大軍的韓信為什麼不造反自立為王？