崇禎十七年（1644年）與清軍入關幾乎同時，明朝福王朱由崧在南京稱帝，建立南明，幾百年前金朝與南宋的「南北對峙」似乎又重新上演。但同是偏安南方，南宋卻維持了幾百年的時間，而南明政權卻只堅持了幾十年。這又是為什麼呢？

一，皇帝不同

靖康之變後，北宋皇室幾乎被金朝「一網打盡」，只有趙構（宋高宗）一個嫡系皇子逃過一劫。因此趙構自然無可爭議地成為南宋皇帝，而那些支持宋朝的文武大臣與士民百姓也是真心擁戴的。所以南宋是一個內部相對統一的王朝。

宋高宗

南明從建立之時起，就存在弘光、魯王、隆武、紹武、永曆等多個小朝廷。這些小朝廷不僅都是自立為王。互不統屬，甚至他們還置清軍於不顧而自相殘殺或者見死不救。可以說南明從建立那天就是一盤散沙，直到完全滅亡的時候都沒有停止內鬥。

隆武帝

二，戰略目標不同

雖然南宋朝廷內一直以來都存在「主和」與「主戰」兩大路線的鬥爭，但主要戰略目標都是如何應對金朝的威脅，主要是在應該採取哪些措施上存在分歧。因此南宋應對金朝的措施相對合適，這也是能長期偏安江南的原因之一。

南明從建立之時起，在戰略目標的選擇上就存在致命的搖擺。南明上層的很多文武大臣都將已經敗逃的大順軍視為「頭號大敵」，而不是已經入主北京的清朝。南明忠臣史可法在清軍已經準備大舉南下的時候，還在主張南明要「聯清剿賊」。

史可法

三，軍隊不同

靖康之變的時候，離京在外的趙構被兄長宋欽宗任命為天下兵馬大元帥，指揮所有京外的宋朝軍隊。宗澤、岳飛、韓世忠等名將當時就已經在趙構麾下了。再加上宋朝一直以來實行各種「重文抑武」的措施，南宋朝廷基本上還是能控制軍隊的。

而南明皇帝們的麾下都沒有自己的武裝力量。更重要的是經過明末的長期戰爭，當時明朝的各支軍隊已經演變為不同的軍閥，南明的各個朝廷根本無法控制。弘光朝的左良玉就不顧清軍南下而攻打南京，隆武朝的鄭芝龍更是將隆武帝完全架空。

鄭芝龍

四，民心向背

北宋末年雖然因為宋徽宗的昏庸而導致社會矛盾激化，但尚未發展到天下皆反的地步。宋欽宗、宋高宗登基後又取消或者改革了部分前朝的苛政，再加上金朝的政策失誤，所以當時天下、特別是江南百姓還是支持南宋朝廷的。

明朝末年因為種種原因，社會矛盾已經異常激化，當時江南百姓的負擔也很沉重。南明朝廷反而加重賦稅和加速土地兼并，而清朝卻實行減稅和保護小農利益的政策。因此當時江南甚至出現了「清兵如蟹，曷遲其來」這樣盼望南明被清朝滅亡的歌謠。

五，對手的性質不同

靖康之變的時候，金朝雖然已經稱帝建號，但在整體上仍處於奴隸制向封建制過度的階段。無論是國家體制還是思維方式，金朝當時都還不能適應中原的環境。靖康之變後，金朝的很多政策也存在諸多失誤，客觀上幫助了南宋。

製造「靖康之變」的金太宗

清朝在皇太極時期就已經開始封建化進程，等到入關之前整個封建化進程已經基本完成。因此無論是國家體制還是思維方式，清朝都已經可以適應中原的環境。因此清朝入關後迅速建立起了穩固的統治體系並實行正確的政策，對南明的存在造成了重大打擊。

清太宗皇太極

六，對手的目標不同

雖然在「靖康之變」中滅亡了北宋，但當時金朝的主要目標是劫掠，並沒有統一天下或者入主中原的想法。靖康之變後，金朝連續在中原扶持了張邦昌、劉豫兩個傀儡政權，而沒有直接統治中原地區。金朝的這種短視戰略，也為南宋提供了「偏安江南」的外部環境。

清朝在入關之前就明確地提出了入主中原的戰略目標，入關後不到幾個月就正式遷都北京。之後清朝的核心統治者意識到要想坐穩江山就必須統一天下，馬上展開了迅猛的天下統一之戰。清朝的戰略選擇在客觀上毀掉了南明「偏安江南」的外部環境。

多爾袞與孝庄太后