水滸里西門慶裴如海身首異處，為何張文遠卻安然無恙

（燦爛海灘原創作品，嚴禁轉載）

宋江怒殺閻婆惜的故事並非《水滸傳》作者的首創，而是出自講史話本《大宋宣和遺事》。這個故事的本來面目與小說有所不同，為了方便比較，現將該故事做一個簡單的介紹：

晁蓋等八人劫了生辰綱後，被官府緝拿，幸虧宋江提前通知，這才上了太行山落草。為了答謝宋江，晁蓋派劉唐下山，送了一對金釵，不料卻被宋江保養的娼妓閻婆惜給收了。不僅如此，閻婆惜也得知了宋江與晁蓋等人暗中勾結之事。

宋江回家為醫治父親，閻婆惜卻暗地裡與吳偉有染，被宋江發現。宋江一氣之下，「怒髮衝冠，將起一柄刀，把閻婆惜、吳偉兩個殺了，就壁上寫了四句詩。」

《水滸傳》對這個故事的改造，主要有三處。一是讓劉唐除了送金釵，還多出了一封信，而這封信則成了宋江日後殺人的導火索。第二是閻婆惜的身份，從原本的娼妓變成了外宅。這兩處改動都是為了讓故事情節變得更加的合理。而第三處的改動最大，也讓後來的很多讀者覺得很奇怪。

這第三處的改動便是將吳偉改成張文遠的處理。在講史話本中，吳偉的身份不詳，而在小說中，張文遠的身份卻變成了宋江的同僚，也是個押司。宋江殺死閻婆惜後，負責審理該案的便是張文遠。在第三十五回宋江被捕之後，書中寫道：「這張三又沒了粉頭，不來做甚冤家」，從此再無下文。

在《水滸傳》中，與張文遠同樣行徑的西門慶及裴如海先後斃命，而這個張文遠卻安然無恙，這種處理引起了不少讀者的疑惑。很多人認為這是作者的疏忽。這種看法對不對呢？

其實，這種看法是錯誤的。

前面筆者已將早期水滸故事與小說這一故事做了一個對比，這裡面最為關鍵之處就是張文遠有個押司的官吏身份，相比之下，西門慶不過是個土豪，裴如海則是個和尚，殺掉土豪、和尚與殺掉官吏的刑責也有所不同，判處的都是流配。而殺害朝廷官吏則用不著流配，一旦定罪可直接處死。

如果作者讓宋江將張文遠也殺了，那麼刺配江州的情節也就不可能出現了，整個故事就要重新設計，與其如此，還不如留下張文遠的性命，讓宋江按照從鄆城到江州的路線，歷經艱險，眾好漢紛紛登場亮相，最後再讓宋江上梁山。筆者認為這才是作者的初衷。