長城這麼矮究竟能攔住什麼？那為何還要建造萬里長城

長城並不是只有軍事防禦的功能，它還有一個被遺忘的重要功能。

其實長城不高，只是山高。但問題是，山越高，越陡峭，越沒有必要在上面修長城。請仔細想想是不是這樣？

如圖，戰馬已經無法翻越這種山嶺了，有烽火台來預警就足夠了，何必修建連綿不絕的城牆呢？

當人們氣喘吁吁爬上陡峭山嶺之上的野長城時，一邊在感慨先人的偉大，一邊也會產生強烈的疑惑感。

幾百米的高山那麼險峻，足以攔截軍隊和戰馬，山頂再加高几米城牆有必要嗎？而且不光高山峻岭上有長城，在荒漠、草原里還有這種單薄的長城，這真的能阻擋大軍的強攻嗎？這種長城能提高運兵速度、保證機動性優勢嗎？

茫茫戈壁或草原上，找個人少的地方把長城搗毀一個缺口，不也能讓軍隊穿過嗎？

事實上，游牧民族「毀邊牆而入」的事件，在歷史上屢見不鮮。所以只從軍事防禦一方面分析，並不足以解釋這些長城現象。

這就必須跳出單一因素的思維限制，引入長城的另一個被遺忘的關鍵功能——經濟封鎖——才能完全解釋。

• 長城可以重構經濟生態，通過把所有的貿易網路收縮到幾個關鍵點上來壟斷貿易通道，這樣就可以對塞外進行經濟打擊。

• 那堵牆也許經不住大軍強攻，但在平時擋住自己的老百姓還是綽綽有餘的，只要能有效控制自己人，特別是商人的自由進出，貿易壟斷就實現了。

• 長城上的關隘變成了網路上的關鍵點，是控制商業流動的閘門，關閉了關隘就完全封鎖了貿易。

現代社會還需要長城嗎？

據說，柏林牆的工程代號是「中國長城第二」。

肯尼迪曾這樣評價柏林牆：「這是人類歷史上第一堵不是防範外敵，而是防範自己人民的牆。」

從軍事防禦的角度，長城的確是防範外敵的，但從經濟封鎖的角度，為了有效封鎖就必須將長城連貫一氣，才能限制自己人與外敵的交流，這樣來看，柏林牆並不是第一堵防範自己人民的牆。

另外，國境線也是一種現代長城，各國政府不僅通過國境線控制了國內外的交流，而且通過邊境口岸的海關獲得了巨額的進出口關稅。

正是因為防禦、封鎖、稅收等用途，在現代社會，長城並沒有消失，仍在左右我們的生活，只是換了個名字和形式存在。