馬雲給兩會代表委員寫了一封信，收穫10萬＋點贊！

馬雲談「網路售假」

馬雲今年沒上兩會，卻給兩會代表委員寫了一封信，收穫10萬+點贊，到底怎麼回事？

兩會期間，圍繞「網路售假」的討論不斷。

近日，馬可波羅瓷磚董事長黃建平接受媒體採訪時表示，在淘寶上有大量「李鬼」店鋪，銷售假冒偽劣產品的網店對實體經濟是個很大的傷害。

圖片來源：微博

馬雲今天（7日）在微博上，以一篇題為《像治理酒駕那樣治理假貨》的長文作為回應，這篇近1500字的回應發出後，已經收穫10萬+的點贊。

完整內容：

《致兩會代表委員們：像治理酒駕那樣治理假貨》

這幾年我認為最經典的司法進步就是酒駕治理。假如沒有「酒駕一律拘留、醉駕一律入刑」的嚴刑竣法，今天中國要多出多少馬路殺手！再看假貨，絕大部分制假售假者幾乎不承擔法律責任，違法成本極低而獲利極豐，很難想像假貨如何才能打幹凈！我建議參考酒駕醉駕治理，設想假如銷售一件假貨拘留七天，製造一件假貨入刑，那麼我想今天中國的知識產權保護現狀、食品藥品安全現狀，我們國家未來的創新能力一定會發生天翻地覆的變化。

最近關於打假的討論越來越熱烈，包括一些人大代表的建議議案，這樣的討論很健康，每一條意見都有其價值。就像五年前，如果沒有一場關於酒駕的大討論，沒有經爭論形成全社會的共識，就不會有後來的司法成果和社會進步。

對涉假行為的法律規定，很多國家奉行嚴刑重典，如美國，初犯10年以上的監禁，重犯20年以上，公司會罰到破產，連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留，如此才有了今天美國的創新環境。

我國法律規定，制假售假案值5萬元以下沒有刑事責任；5萬元以上的頂多判7年。這是20年前的法律和10多年前的司法解釋，嚴重脫離實際，結果是今天99%的制假售假行為不了了之，200萬的案值罰20萬，老鼠過街，人人喊打，卻無人真打。

公檢法部門去年投入了巨大的力量打假，但是因為現有法律法規的滯後和不切實際，眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法。以阿里巴巴為例，去年大數據排查4495件線索，截至目前，公安機關得以依據現行法律規定進行刑事打擊的只有469件，只佔十分之一；我們研究了33例已經判決的案件，80%還判了緩刑；我們也研究了去年工商行政處罰的200例制假販假案件，平均罰款額不到10萬元。這樣的局面只會鼓勵更多人前赴後繼地參與制假售假！

「醉駕入刑」到今天五年多，酒駕醉駕引起的事故大幅減少，大家開始形成拒絕酒駕醉駕的自覺，「醉駕入刑」推動了多大的司法的進步和社會進步！制假售假，本質上是一種「偷竊」行為。對於小偷，自古以來是非曲直分明，但是對於偷知識產權，今天中國仍然缺乏社會共識。

假如改變入刑標準，治理假貨的結果肯定會大不一樣：社會會形成共識，司法機關有法可依，政府部門杜絕權力尋租；更重要的是這代表了我們國家對知識產權的保護，對創新的決心和真正的行動，代表了我們社會的重大進步！因為假貨對中國的傷害，遠遠不是我們看到的假貨本身，而是對創新的傷害、對勤奮誠信之人的傷害，對國家未來的傷害……

假貨之禍，橫行中國數十年，特別是在中國農村市場更是觸目驚心。今日，阿里巴巴每天如同在「上甘嶺」戰鬥在第一線，儘管艱難，但我們推動自己不斷進步，我們已經從網上打到了網下，我們一定會鬥爭到最後一分鐘。但打假很難孤軍奮戰，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾。目前法律體系的滯後更是對假貨行為構不成威懾，也為權力尋租留出了巨大空間，而治理假貨，需要全社會的合力、需要各方的協同，更需要法治的完善的基石，法治打假，行政打假，平台打假，消費者打假，誰都不應該置身事外。

今天，現實世界裡的假貨源源不斷地從黑工廠中產出，像霧霾一樣四面八方襲來，充斥在大街小巷。互聯網首當其衝，網路平台當然應該識別、報警、攔截，但是如果不關掉黑工廠，治理污染源，霧霾永遠不會消失，這道理明白而簡單。阿里巴巴絕不會置身事外，但法律基石永遠是根，製造工廠永遠是源，從根開始，從源著手，才是我們國家從製造大國走向創新大國，從「嘴治」到「法治」的大道。

法律的修改、完善和進步是一件非常專業嚴肅的事情，也是一個漫長曲折的過程。我們會一直堅持打假，也會一直堅持呼籲、吶喊，為我們自己和孩子們親手打造一個「天下無假」的時代。

網友評論也多是支持馬雲的聲音：

圖片來源：微博

3月5日，國家工商總局局長張茅在人民大會堂「兩會部長通道」回答記者提問時表示，網購不是「法外之地」，要加大消費者權益保護，規範市場秩序。

中新社記者 盛佳鵬 攝

張茅說，近年來，網購發展迅猛，但也出現了包括虛假宣傳等在內的一些問題，急需加大網購方面消費者權益保護，明確網路平台負第一責任。要加強企業自律、個人管理、商業自律等，強化網路購物秩序。

2月27日，在阿里巴巴2017年度打假工作交流會上，阿里首席平台治理官鄭俊芳公布了一組數據：2016年全年，阿里巴巴平台治理部共排查出4495個銷售額遠大於起刑點的制售假線索，但截至目前通過公開信息能夠確認已經有刑事判決結果的僅33例，比例不足1%。

鄭俊芳代表阿里巴巴向社會發出呼籲：嚴格執法、加重刑罰，全社會拿出治理酒駕一樣的共識和力度，才能從根本上治理假貨。

資料圖 中新社記者 劉關關 攝

淘寶冤嗎？

中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為：假貨來源於線下，線上治理是治標，線下治理才是治本。不能根除線下生產窩點的打假行動，就好比與虎謀皮，這就是假貨屢禁不止的原因所在。

對此，光明網也發表時評認為，面對假貨，電商有電商的責任，但這個責任，終究是有限責任；而集結公權之力、彰顯法治之威，讓季節性打假成為常態化打假、讓部門性打假成為社會性治假，彌合信息與許可權鴻溝後再研究打假舉措，也許才會少些激憤、少些「背鍋」，多些現實、多些公平。

你怎麼看？

本文僅代表作者觀點，不代表本刊立場。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！