中國代表投否決票遭英美「瘋狂圍攻」，現場脫稿霸氣回懟！

點擊上方「荷蘭微生活」可快速關注我們

點擊上方「荷蘭微生活」可快速關注我們

點擊播放 GIF/167K

----------上方廣告位正在投放----------

在2017年2月的最後一天，聯合國安理會就有關敘利亞化學武器問題的決議草案舉行表決，中國與俄羅斯都行使了否決權，草案未獲通過。

中國又一次行使了否決權！

在中國與俄羅斯行使否決權之後，幾位西方國家代表「不幹了」，開始「圍攻」中國。這幾位代表也顯得「有備而來」。然而，我方代表毫不動搖、堅持立場、慷慨陳詞、霸氣怒回。

當天的會議上，拿到安理會15個成員國面前的決議草案，旨在以化學武器為由對敘利亞進行制裁。這份草案由法國、英國和美國聯合起草。

點擊播放 GIF/1088K

美國代表尼基·黑利（Nikki Haley）稱：

俄羅斯和中國今天做了一個令人吃驚且站不住腳的選擇。

Russia and China made an outrageous and indefensible choice today.

今天是安理會史上令人感到痛心的一天。一些安理會成員為其他聯合國成員殺害他們自己的公民找理由。

It is a sad day on the Security Council when members start making excuses for other member states killing their own people.

世界毫無疑問成了一個更加危險的地方。

The world is definitely a more dangerous place.

點擊播放 GIF/1789K

英國代表馬修·里克羅夫特（Matthew Rycroft）發言時面部表情嚴肅，不時皺眉、抬頭，即使忽略他的講話內容，也能感覺到他的「不滿」。他發言稱：

我對俄羅斯否決決議草案表示震驚，對中國同樣行使否決權表示詫異和失望。這與他們（中俄）所宣稱的支持不擴散原則並不一致。

I m appalled that Russia has vetoed this resolution today and I m surprised and disappointed that China has chosen to join them, complete odds with the principles of non-proliferation that both China and Russia claim to support so strongly.

在幾位西方國家代表輪番「發難」之後，終於，輪到中國常駐聯合國代表發言了。

（劉結一代表在會議中舉手表決）

中國常駐聯合國代表劉結一在發言中是這樣回應的：

中國本身就曾是別國使用化武的受害者，中國比任何國家都有權表達對使用化武的譴責。

某些國家曾以所謂「擁有大規模殺傷性武器」為借口發動戰爭，給中東國家造成巨大災難，直到今天這些中東國家仍受戰爭後遺症影響。歷史的經驗教訓必須汲取，否則難免重蹈覆轍。

安理會剛剛表決的決議草案基於各方仍存分歧的調查結論，且在安理會成員嚴重分歧情況下強行付諸表決，此舉無助於解決敘利亞化武問題，無助於推進日內瓦和談和敘利亞問題的政治解決進程。

無端歪曲、攻擊其他成員國莊嚴立場的做法，是極不負責任和荒謬的。這恰恰表明有關國家理屈詞窮、別有用心。

（發言稿上似乎有臨時寫稿的痕迹）

在最後的十幾秒中，劉結一索性完全脫稿：

有關國家應當深刻反思，中東和敘利亞是怎樣走到今天的局面的？不同國家又扮演了什麼角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把『人民』掛在口頭上，是極其虛偽的。

點擊播放 GIF/615K

以下是劉結一大使發言全文：

主席先生:

在國際社會共同努力下，近期敘利亞境內停火總體維持，新一輪日內瓦和談正在進行，敘利亞問題政治解決迎來難得有利契機。當前局勢下,國際社會應堅持政治解決的大方向，通過團結協作鞏固積極勢頭，鼓勵敘利亞各方維持停火、保持對話，儘快找到各方均可接受的出路。安理會就敘利亞問題採取的行動,應著眼於維持停火、政治解決、合作反恐和人道救援等多方面工作，推動敘利亞局勢儘快穩定下來。任何真正關心敘利亞和中東人民根本利益的國家，都不應做影響上述目標的事。無論言辭多麼漂亮，只要做與敘利亞人民根本利益背道而馳的事情，都不應被安理會所允許。

中國在化學武器問題上的立場是明確、一貫的。我們堅決反對任何國家、任何組織、任何人在任何情況下使用化武, 堅決主張懲處任何使用化武的行為。中國本身就曾是別國使用化武的受害者，中國比任何國家都有權表達對使用化武的譴責。中方對敘利亞境內發生使用化學材料作為武器事件深表關注並予強烈譴責。

在敘利亞化武問題上，安理會在合作銷毀化武庫存方面曾取得重要成果。當前，對在敘利亞境內使用化學材料作為武器問題的調查仍在進行之中, 得出最終結論為時尚早。安理會應保持團結，繼續支持禁止化學武器組織-聯合國聯合調查機制(JIM)根據安理會第2319號決議授權，秉持客觀、公正立場，以專業方式進行調查。有關調查結論必須基於準確、詳實和確鑿證據,真正經得起歷史檢驗。

我們都記得，某些國家曾以所謂「擁有大規模殺傷性武器」為借口發動戰爭，給中東國家造成巨大災難，直到今天這些中東國家仍受戰爭後遺症影響。歷史的經驗教訓必須汲取，否則難免重蹈覆轍。

安理會剛剛表決的決議草案基於各方仍存分歧的調查結論，且在安理會成員嚴重分歧情況下強行付諸表決，此舉無助於解決敘利亞化武問題，無助於推進日內瓦和談和敘利亞問題的政治解決進程。

中方一直為推動解決敘利亞問題作出不懈努力， 支持聯合國發揮斡旋主渠道作用，推動敘利亞各方根據「敘人所有、敘人主導」的原則，通過和平談判尋求各方均可接受的方案。中方將繼續為政治解決敘問題發揮建設性作用，推動敘問題早日得到全面、公正和妥善解決。

我還要指出，安理會是集體安全機制的核心。安理會成員都肩負著維護國際和平與安全的神聖職責，也都應該按照《聯合國憲章》宗旨和原則、根據事情本身的是非曲直行使這一職責。無端歪曲、攻擊其他成員國莊嚴立場的做法，是極不負責任和荒謬的。這恰恰表明有關國家理屈詞窮、別有用心。

有關國家應當深刻反思，中東和敘利亞是怎樣走到今天的局面的？不同國家又扮演了什麼角色？哪些是光彩的、哪些是不光彩的？只把「人民」掛在口頭上，是極其虛偽的。

該事件當然也引起了西方媒體的關註：

英國《衛報》：對敘利亞進行制裁，中俄投票反對

英國路透社：中俄否決，安理會有關敘利亞決議草案未獲通過

然而，在外媒的稿件里卻極少提到中方對於該草案所提出的合理性質疑。

據參考消息，在中國代表的發言全程中，英國代表里克羅夫特時常用手托著下巴，似乎若有所思。

點擊播放 GIF/602K

而劉結一發言完畢後，他與里克羅夫特四目相對（如下圖），有沒有感受到現場的「火藥味」？

事後，據參考消息網在聯合國總部了解，劉結一的不少發言內容確實不在原本的講稿上，而是現場加詞，有針對性地回應質疑。

有一句外交圈的俗語是，「國際形勢，風雲變幻」。這就好比一場「武林大會」，對手出招，當然要見招拆招了。

網友們看了視頻後, 紛紛留言支持。

大使的回應有理有據，擲地有聲：

對劉大使也是讚不絕口：

也有不少網友毫不吝嗇地表達了自豪之情：

「劉結一代表的最新發言確實時間比較長，平時類似的發言一般比較簡短。這說明了在中東問題、在敘利亞問題上，大國之間的分歧和不同看法比較多。」聯合國問題研究專家、外交學院教授鄭啟榮告訴參考消息網。

他表示，英美代表「帶頭」向中國代表「發難」並不罕見，「尤其是以英國為代表的歐洲國家，由於歷史原因，中東地區曾長期處於一些歐洲國家的勢力範圍。現在在與中東問題有關的和談中，歐洲國家也往往比較活躍」。

（荷蘭生活網編輯，資料來源：參考消息）

【點贊的都是套路，轉發才夠真誠，求多轉發】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！