換湯不換藥，「禁穆令2.0版本」仍有違美國精神

撰文：彭博社

美國授予這些國家居民的簽證相對較少，而且拒簽率已經很高

試圖將未來恐襲的責任轉移到司法機構身上，是極度缺乏勇氣，極其奸詐的表現

唐納德?特朗普(Donald Trump)最新發布的行政命令限制幾個穆斯林人口占多數國家的公民入境。相較於2月被聯邦法院凍結的禁穆令，它牽扯的國家沒有那麼廣泛，也沒有那麼粗心。但即使禁穆令2.0版經受住了司法審查，它仍然有違美國精神，實屬不智。如果它再次被司法系統擱置，這位總統真得壓住「血口噴人」的衝動。

特朗普最新的禁穆令範圍

新禁令影響六個國家，而不是七個，豁免了可能在國外工作或旅行的美國常住居民，並刪除了一項似乎旨在為基督徒提供特別保護的條款。所有這些都是好的變化。

儘管如此，你也不要錯誤地認為這道禁令將使得美國更加安全，它仍然可能被恐怖組織用作宣傳工具，讓世人誤以為美國正在與伊斯蘭教作戰。務必牢記：美國授予這些國家居民的簽證相對較少，而且拒簽率已經很高。此外，儘管該禁令要求加強對這六個國家移民的審查，但總統已經提議大幅削減美國國務院的預算，而國務院恰恰是實施這種審查的核心機構。

與此同時，有爭議的政策通常會被法官擱置，直到法庭完成充分的聽證程序。2月，當上一個版本的禁穆令被法庭凍結的時候，特朗普曾嚴厲譴責一位「所謂的法官」置國家於危險之中。他發推稱，

「

如果發生什麼事情的話，他和法院系統難辭其咎。

」

對不起，總統先生。責任止於你的辦公桌。總統肩負著維護國家安全和法治之責。這不是一個非此即彼的命題。試圖將未來恐襲的責任轉移到司法機構身上，是極度缺乏勇氣，極其奸詐的表現。

幾乎沒有共和黨人敢反對特朗普的欺辱性言論，但他提名的最高法院大法官尼爾?戈薩奇(Neil Gorsuch)表示，總統對司法機構的攻擊讓他感到「泄氣」和「沮喪」。事實上，這種攻擊比這更糟糕：它極其危險。

美國憲法的獨到之處在於它對聯邦政府三大分支的制衡。三權分立是捍衛個人權力，維繫民主生存的關鍵所在。

到目前為止，特朗普幾乎沒有展現出極其寶貴的剋制力。如果他的顧問團隊不能說服他相信，貶低法院是危害民主的大忌，他們最好告訴他，這也是一種愚蠢的法律策略——倒不是因為法官可能會感到侮辱，而是因為法官將不難發現，特朗普將威脅他們的憲法權威。

儘管特朗普具有很強的好勝心，但就像每位總統一樣，他將在任期內面臨司法和立法挫折。他需要明白，輸得有尊嚴（或者至少輸得體面一些）是其工作的一部分。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！