三國中人氣王趙雲能力屢遭質疑，真實的趙雲真的很差嗎？

三國英雄輩出，此中對一個人的才能人人爭議許多，這人就是常山趙子龍，許多人說他實在實在不兇猛，只是後代對他抽象的賡續醜化、賡續塑造的完善抽象，實在不然，此次我將為虎威將軍趙雲完全正名。

大部分辯趙雲不兇猛的人，大多是從三國演義里賡續挑出毛病來，好像本身真的有多懂三國。三國演義中羅貫中把趙雲塑造成了一個近乎完善的人，俊秀飄逸、文治高強、有勇有謀。很多人開端各類鞭撻，乃至找各類別史來彌補本身的概念，另有很多人拿三國志來措辭，此次你們該閉嘴了。

既然是說實在的汗青，那咱們當然也只能從別史里找，據我所知，專門記錄三國汗青的別史只要《三國志》這一部，那咱們就從這本書動手，深刻的分析汗青的疑雲。

《三國志》是一部專門記錄三國汗青的斷代史，它記錄的僅僅是三國那一段汗青，堪稱是二十四史中最為獨特的一部史乘，由於太甚冗長，並沒有記錄貴爵、百官世系的「表」，也沒有記錄經濟、地輿、職官、禮樂、律歷等的「志」，與大部分史乘分歧。

在《三國志》中對於趙雲的記錄是在《三國志·蜀書·趙雲傳》，或許更確實的說是《三國志·蜀書·卷六·關張馬黃趙傳》，這排在的是第六卷，由於前幾卷都是描繪劉備家屬的。

《關張馬黃趙傳》在蜀國的臣子傳中僅僅排在《諸葛亮傳》以後，可見關張馬黃趙是其時蜀國的武將之首，以是稱其為五猛將沒有錯。

《三國志》的作者陳壽說這五個工資劉備的「五爪牙」，可見趙雲並非羊質虎皮，更不是軟柿子，而是真的很兇猛。接下來咱們依據《趙雲傳》的這篇列傳繼承來論述本文的主題。

《趙雲傳》的開首是這麼說的「趙雲字子龍，常山真定人也。本屬公孫瓚，瓚遣先主為田楷拒袁紹，雲遂侍從，為先主主騎。」

陳壽對趙雲的人物塑造內容很少，以是裴松之表明時對趙雲抽象做了彌補，名《雲外傳》，《雲外傳》中記錄：「雲身長八尺，姿顏宏偉，……」以是說趙雲邊幅俊秀飄逸並沒有不當的地方。

長坂坡單騎救主也的確有此事，並非什麼羅貫中假造的。《三國志》中對此記錄為：「及先主為曹公所追於當陽長坂，棄老婆南走，雲身抱弱子，即後主也，掩護甘夫人，即後主母也，皆得免難。」

其時劉備的老婆和兒子均深陷曹軍當中，按理說劉備該去救援，但劉備卻跑了，可見其時環境之危機。但是趙雲卻把這兩人救了進去，並且是在萬軍從中，如果是一個人的話，只如果比擬兇猛的武將都能夠逃走，但趙雲其時卻帶著一個小孩和一個毫無戰力的女人，乃至能夠說是兩個包袱，並且其時曹軍對劉備的妻兒相對是想搶為人質的，弗成能放她們一馬。但趙雲終極照樣把兩人救進去了，能夠設想趙雲武力的可怕。

除此之外，在漢中之戰中，黃忠被曹操雄師包抄，趙雲僅僅帶了幾十騎，就把黃忠救了進去。隨後張著又被包抄，趙雲又深刻敵陣救出張著。兵士們稱趙云為「虎威將軍」，後趙雲位列五猛將並沒有不當。

許多人都說，趙雲沒有零丁和敵將有過側面反抗，我想問一下，是和一個上將打難呢，照樣和一堆堆軍隊打難呢？

《趙雲傳》中趙雲以幾十騎打退曹操雄師，劉備曉得這個環境後，誇趙雲膽小如鼠。起初趙雲屢次對蜀國的扶植也提出了許多好的倡議，以是說趙雲有勇有謀也是通情達理。

《三國演義》中對趙雲的描繪是有理有據的，並非羅貫中的胡編亂造，縱然有些誇大的身分，也是為了共同凸起趙雲這個公理的抽象。但大部分描繪並非毫無依據的。

以是說趙雲相對是汗青上一名很兇猛的武將，並非吹噓進去的。人人怎樣看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！