此人忠心不比岳飛差，冤屈卻比岳飛大，死因是他答應了金人這事

一談到兩宋時期的忠臣，人們第一個想到的，絕對是武穆老爺岳飛。作為著名的民族英雄，岳飛在各大文學作品、影視作品中，都是以俠肝義膽、精忠報國的形象出現的。人們欣賞他的才華，也悲嘆他的結局，好好的一個為國為民的大英雄，就這樣奸臣昏君害死了，我想，是個人都會感到惋惜的。

在與岳飛相同的年代，還有一個民族英雄，他心繫百姓，對宋王朝忠心耿耿，卻最後落得個叛國的名號，實在讓人於心不忍。如果說岳飛被殺是因為他的迎還二聖思想太不符合實際，那麼我要講的這位忠臣就真的是一點都沒做錯。其實很多人都聽說過他，他就是張邦昌。

張邦昌，字子能，一個標準的文化人。在北宋沒有亡國前，曾做過許多職務，其中不排除有一些重要的官職。如果金朝不攻打北宋的話，張邦昌或許還能在有生之年當個宰相級別的官職。可惜的是，他還是碰上了靖康之恥。

不得不說，張邦昌作為一個文人，還是很有風骨的。當初金軍包圍開封的時候，宋徽宗曾派遣康王趙構去議和，同時還派遣了一名大臣隨同，這個人便是張邦昌。可見大難當頭，張邦昌是極具憂患意識的，至少比某些貪生怕死的人好多了。

到了金營後，張邦昌並沒有特殊表現，但金人卻開始注意到了這個年過半百的老頭。

後來，金人消滅了北宋，在開封搶劫了一番，在打道回府的時候，想立一個傀儡皇帝來管理河南。但是金人並沒有合適的人選，想來想去，只得挑中了張邦昌。

關於原因，第一個是因為他太老了，保守迂腐，沒有野心，不會威脅金人。其次他是個文人，不是主戰派。

當金人叫來張邦昌，準備冊封他為皇帝的時候，卻發生了意想不到的變故。

不是金人反悔了，而是張邦昌不答應。你沒聽錯，張邦昌就是不答應，如果是個普通人，想必立馬就答應了，但是張邦昌面對皇位的誘惑，卻絲毫沒有變心，斷然拒絕了金人無禮的要求。

可金人也不是吃素的，他們抓住了張邦昌的軟肋，拿開封作要挾，說張邦昌要是不答應的話，就立馬屠城。張邦昌怕了，於是在半推半就下答應了。在此之前，張邦昌曾多次以絕食和自殺來抗議，結果都沒用。

是年三月，張邦昌登基，國號「楚」，史稱偽楚。在僅有的一個月的在位時間裡，張邦昌可謂老實的不得了，宋徽宗和宋欽宗的嬪妃，他一個也不敢動，那些宮人和奴僕他也不敢使喚，在百官面前，也沒有個皇帝的樣子，反正他的意思就是說，「這個皇帝是我被逼無奈當的，原諒我！」

在他的辦公文件里，沒有類似於朕的稱號，他發布的命令也不叫聖旨，如果有大臣跪拜他，他就轉身迴避，或者大聲訓斥他們，完全是一個忠臣的作為。

後來，金人北上，張邦昌見勢迎回了孟太后，讓她垂簾聽政，自己則辭去皇帝的稱號。在金人離開的那天，張邦昌朝著宋徽宗宋欽宗的方向痛哭流涕

，傷心不已，百官看見他這個樣子，也紛紛穿上便服，朝遠去的宋徽宗跪拜。

不久，康王在商丘登基，成為了南宋的開國皇帝宋高宗。

那時宋金關係還不好，他擔心金人會隨時反擊，便不敢得罪張邦昌，雖然沒有與他平分天下，但還是給予了非常崇高的待遇，那就是封他為異姓王。

其實私底下，宋高宗十分憎恨張邦昌，二人的關係原本很好，但因為這件事卻變得水火不容，等到時局穩定後，宋高宗立馬賜了張邦昌自盡，一點恕意也沒有，而定下的罪名是什麼呢？答案是沒有具體罪名，反正就是有罪，這簡直比莫須有。

而張邦昌也很無奈，但為了國家，還是選擇了死亡，或許這樣，才能讓輿論灰飛煙滅吧。

那麼大家的想法是什麼呢？是張邦昌不懂世俗人情？還是宋高宗太薄情寡義？歡迎評論。