看不下去《發條橙》，真的不是你的錯

郭連凱，不接軟文，只說真話。

本文涉及劇透，請謹慎閱讀

《發條橙》這部電影，因為其「禁片」的身份，長期出現在各種禁片榜單上。這也導致很多人，抱著獵奇的心態將這部電影找來並觀看。但是，好幾個朋友在和我談到這部影片的時候都說，他們沒有看下去，大概 40 分鐘的時候就關掉了播放器。

我想說的是，如果抱著看禁片的獵奇心態去看，那麼看不下去《發條橙》真的不是你的錯。

如果將《發條橙》的暴力與色情場景讓當今的觀眾看，這些經過了各種 B 級血腥片和情色片洗禮的觀眾或許不會覺得這些鏡頭有多麼的驚世駭俗。但在曾經有幸在大銀幕觀摩本片的我眼中，《發條橙》的暴力色情場景是讓我驚心的，讓我坐在影院柔軟的座椅上，從內心深處湧出一種不適。要問我為什麼，我只能說，因為《發條橙》中的惡，是毫無緣由、毫無目標、毫無節制的。《發條橙》之惡，是沒有道德約束的，最純粹的惡。

這樣純粹的惡，表現在主角阿歷克斯一行四人夜行偶遇流浪漢，毫無緣由的一頓侮辱與毆打（這個橋段後來被今敏在《東京教父》中也有所使用，觀眾視角的變化也導致了不同的觀感）。

表現在廢棄賭場中無節制的強姦與鬥毆。

表現在無端闖入一名作家的家中，哼著《雨中曲》跳著舞，對作家和他的妻子進行無底線的施虐，並在作家的眼前強姦了其妻子。

（這個段落讓《雨中曲》給我留下的歡快積極的印象蕩然無存）

表現在唱片店偶遇兩個女孩，順便就帶家中進行了一場 28 分鐘的 3P 性愛（影片中用 40 秒的快動作鏡頭展現了這一場景）。

（不知你們有沒有看到上圖中的彩蛋）

表現在毫無目標的闖入一位女富豪的家中對其進行施暴並殺害。

影片看到這裡，觀眾可能會覺得庫布里克這個從來不把觀眾放在眼裡的怪人玩兒大了。這部電影宣揚的暴力與色情，似乎不會被任何一個人所接受。主角阿歷克斯沒有道德底線，無節制的踐踏著這個社會的一切標準與法律，為的只是能讓自己沉浸在發泄暴力與性慾的快感之中。

到這裡，看一下電影的進度條，正正好好是 40 分鐘，這也就是我的那些朋友到這裡關掉播放器的原因：無厘頭，無緣由的暴力場景。

在殺害女富豪後，主角阿歷克斯遭到了其他三人的背叛，被打倒在地，啷噹入獄。

從這一刻開始，影片的走向開始變得有趣起來。阿歷克斯為了早點出獄重見天日，選擇參加了一項政府的罪犯改造實驗。阿歷克斯被強制觀看極度暴力與色情的片段，他的眼皮被機器扒開無法閉合，一名實驗人員在一旁為他滴眼藥水保持眼睛的濕潤。實驗剛開始，阿歷克斯覺得這樣堅持兩個禮拜就能換回自由是一件物有所值的事情。但很快，他就感覺到了不適，不僅僅是心理的不適，更多的是生理上的不適。他噁心、心慌、甚至想要嘔吐，但他別無他法，只能忍受。

兩周過去了，阿歷克斯「脫胎換骨」，用政府的話來說，他康復了。在這項實驗的「成果展示」中，阿歷克斯站在台上，一個人對他進行了侮辱和毆打，阿歷克斯毫無還手之力，只會默默承受與服從。並不是阿歷克斯不想還手，而是他不能。長時間的「治療」剝奪了他施暴的權利，只要心中有哪怕一絲暴力的衝動，他就會噁心、難受，比被施暴難受數倍。

影片的最後，重獲自由的阿歷克斯回到家中，被家庭拋棄；走在路上，被當初自己毆打的流浪漢認出，又是一頓胖揍；好不容易有兩個警察來解圍，沒想到是之前背叛自己的「同伴」，於是遭到了更殘暴的毆打。庫布里克用這樣的場景告訴我們，這個世界上的惡是沒有節制的，一個施暴者也有可能變成受害者，當這樣的暴力反覆發生，這個社會也就陷入了罪惡的漩渦。

之後，走投無路的阿歷克斯選擇了跳樓自殺。他沒有死透，卻落了個殘疾。當那個政府官員前來探望的時候，阿歷克斯說出了這部電影最經典的一句台詞：

「我完全痊癒了。」

在這部電影中，暴力與犯罪被當做了一種疾病，是可以治癒的。而治癒的方法是極端且無人性的洗腦。當阿歷克斯從前 40 分鐘那個活蹦亂跳的暴力者變成一個懦弱膽小無反抗能力的軟蛋的時候，觀眾也會對他產生一點同情。庫布里克也藉由這樣一種情緒的變化，向觀眾拋出了一個問題：「當一個人連選擇做好人和壞人的權利都被剝奪的時候，人們是否還享有人權呢？」

而在我看來，影片的矛盾不僅僅在於一個人對於其自身善惡的選擇權。更在與政府的政治集權與個人的自由之間。從影片中可以看出，阿歷克斯不過是政府官員手中的一個棋子，「暴力治療」只不過是一種政治手段而已。政府並不在乎阿歷克斯以及那些犯人是否被治癒，他們在乎的只是這個舉動是否能為自己多帶來一張選票。這才是《發條橙》中最大的「惡」，也是《發條橙》這個片名的意義所在：政府就像一個巨大的機器，將一個個有機又新鮮的橙子，變成了機械的、受控制的「發條橙」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！