不作不死，韓國在六國中第一個亡國，留下千古笑柄

歷史上，作為戰國七雄的韓國，也曾經是一個大國，結果確是六國中第一個被秦國滅掉的國家。秦王嬴政十七年（公元前230年），秦軍渡過黃河攻克了韓國的首都新鄭，將韓國末代君王韓王安俘虜，從三家分晉獨立之後，存在了一百七十餘年的韓國就此滅亡。

韓國，公認的戰國七雄，也曾經是一個大國，坐擁天下之中，傲視群雄。

其一：實力

韓國不是宋、衛、中山之流，作為七雄之一，至少也是萬乘之國的實力。

「戰國」一詞最早出自《史記》匈奴列傳:「冠帶戰國七，而三國邊於匈奴。」 劉向在《戰國策敘錄》中說:「萬乘之國七，千乘之國五，敵哞爭權，蓋為戰國。」

是以，沒有存在感的韓國在戰亂頻繁的戰國時期延續約一百七十多年，超過了一整個北宋，比八方來賀四面來朝的大唐盛世也不過短了百餘年。

其二：技術

「天下之強弓、勁弩、利劍皆從韓出」，放今天來講就是掌握了關鍵技術。

蘇秦合縱時遊說韓宣惠王，「地方千里，帶甲數十萬。天下之強弓勁弩，皆自韓出。溪子、少府、時力、距來，皆射六百步之外。韓卒超足百射，百發不暇止，遠者達胸，近者掩心。韓卒之劍裁，皆出於冥山、棠溪、墨陽、合伯膊。鄧師、宛馮、龍淵、大阿，皆陸斷馬牛，水擊鵠雁，當敵即斬堅。甲、盾、(革是)、鍪、鐵幕、革抉、(口夭)芮，無不畢具。以韓卒之勇，被堅甲，跖勁弩，帶利劍，一人當百，不足言也。」

即使蘇秦為了合縱有拍馬屁之嫌，那麼張儀為了連橫而提到韓國「見卒不過二十萬」，可見其兵力也不少。

其三：變法

在秦國實行商鞅變法之時，幾乎同時期的韓昭侯也在推行申不害變法，史稱「申不害相韓，修術行道，國內以治，諸侯不來侵伐」;「終申子之身，國治兵強，無侵韓者」(《史記·老子韓非列傳》)。

其四：人才。

韓國人才濟濟，先後出了不少大神，最出名的韓非子甚至被秦始皇仰慕已久，不惜動武也要請去。秦國大名鼎鼎的水利工程鄭國渠，也是韓國派出間諜去修建的，不料反而幫助秦國增強國力。幫助秦始皇一統天下的李斯，也是韓國人。

然而，擁有絕對優勢的韓國，卻不作不死，最後混到了第一個亡國的地步。地域劣勢固然是硬傷，但是國史君認為，韓國的被滅，更多是因為「自作孽」。

區位劣勢

雖然「天下之強弓勁弩皆從韓出」，韓國出產的劍也是「陸斷牛馬，水截鵠雁」，可是，韓國可以說一直是七國中實際領土最小的一個。它處於秦、齊、楚、魏四國的夾縫之中，真所謂「四戰之地」，所以「戰國戰爭之多者莫如韓」。

但是韓國處於四國交界之地，屬於「五國通衢」，整天車如流水馬如龍的，按說應該經濟上非常發達才對，那為什麼會落得一個首先被滅的下場呢？首先，戰國是一個戰亂紛爭的時代，各個國家都摩拳擦掌地想要吞併對方；其次，不幸的是，韓國毗鄰的全都是當時的軍事最強國，相對弱小的韓國在夾縫之中實在是難於維持。

遠交近攻

秦王嬴政在相繼產出嫪毐與呂不韋之後，終於可以施展自己的抱負——一統天下。而早在秦昭襄王時期，謀士范雎就早已定下了「遠交近攻」的基本策略。這裡的「近」當然就是秦國的東鄰韓國。當趙國李牧在肥之戰以及番吾之戰兩次大敗秦軍（共計殲滅秦軍越15萬人）之後，嬴政毅然「忍辱」，將矛頭對準了韓國。這一條說到底，韓國還是倒霉在地理位置上。

自作孽，朝秦暮楚

然而，韓國卻一直在耍小聰明。他覺得自己既然處在強敵環伺的地域，最好的立國方針莫過於「打太極拳」，當秦國強大時，他便倒向秦國，出兵攻打楚國；當楚國雄起時，他又倒向楚國，向秦國指手畫腳；當秦楚都有事忙不過來了，他又出兵滅了鄭國。於是，六國對他都沒什麼好印象。

再說，三晉如果聯合起來了，將會是天下無敵，所以沒有誰願意讓他們仨抱成一團。當韓國出了「韓奸」，向秦國割讓南陽之後，秦國立即將南陽作為軍事基地，將戰車步步推進韓國首都，此時的六國，全都作壁上觀，等著看熱鬧。

雖然區位劣勢是硬傷，但是如果好好過日子，也許還能多混上幾年。可是他偏偏喜歡狐假虎威，不守本分，國內如韓非子等優秀人才、強弓勁弩等優質兵器又不能用，覺得自己是「天下的核心」，卻不知早已深陷八面埋伏。這到底是可悲還是可恨？

大國有大國王道，小國有小國的生存，韓國自不量力，自以為為天下中，朝秦暮楚，左右逢源，妄自尊大，最後被秦國直接吞併，其餘各國都作壁上觀，等著看熱鬧，活該！

如今，在朝鮮半島，也有一個自稱韓國的，現在也是朝秦暮楚，試圖左右逢源，甚至不惜惹怒大國，結果可想而知，一旦戰事起，肯定是炮灰，第一個找不到北的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！