魏忠賢壞，大明盛！崇禎能，大明亡！為何？

在以前的印象中，總是認為魏忠賢是一個大壞蛋，為禍天下，幸好崇禎繼位，撥亂反正，最終為大明除去這個禍害，而崇禎苦於大明內外交困，最終成為一個悲情皇帝！可為何這樣一個「精明強幹」的皇帝卻亡了國，這難道是不按劇本演得節奏么？

其實不盡然，用一句話來說，魏忠賢一定不是一個好人，但他一定不是沒有用處；崇禎也許是個好人，但也許並沒有用處。

魏忠賢在任期間殺了很多無辜的人，修建三大殿，浪費了很多國家財富，但是魏忠賢並非沒有用處，作為一個實用的小人，魏忠賢信用相當強，拿錢給辦事，所以邊境上的將領給其送錢，魏忠賢就給其政治保證，將領可以安心打仗；魏忠賢面對大明財政困境，向江南徵收工商稅、海稅，解決了大明的財政困境，不僅為前線將士提供充足的錢糧兵餉，而且也相對減輕對農民的賦稅，魏忠賢於任期間，朝廷軍事上取得一系列成就，國內比較安定，大明根本沒有亡國的跡象。

崇禎是個好人，一上台就「輕而易舉」地除掉了權傾天下的魏忠賢，全面廢除魏忠賢的稅收政策，選擇在中西部貧困的地區加稅，面對中原的旱災置之不理，為了節源，裁撤支出很小的驛站系統，結果放出了大明的掘墓人，對關外浴血奮戰的將士和國內剿匪的將士，胡亂猜忌，黨爭不斷而無力控制，執政不久，外有兵餉匱乏，軍事不斷失利，內有國庫空虛，起義軍不斷，朝臣紛爭，再加上崇禎多疑，胡亂指揮軍事，袁崇煥、孫傳庭等一大批名將或被處死，或被雪藏逼死，讓無數將士寒心，多有將領投敵。

為魏忠賢翻案，沒有必要，可要同情這位悲情皇帝實是不盡然，就像他臨時前醒悟的：群臣誤我！關於這句話，不是朝臣誤了你，而是你自己誤了自己呀，任憑你為國事通宵達旦，還不如像先祖那樣二十年不上朝，就算你是個「木匠皇帝」，也比你是個政治白痴要強得多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！