他們這麼黑中國，達康書記不能忍！

我們親眼所見的中國，為什麼同他們描述的差距那麼大？

混跡網路久了，你一定會猝不及防地遭遇各種「中國黑」，儘管許多內容不算新鮮，有些還很粗糙，但還是有不少人也信了。

只是，包括刀哥在內的大多數人卻常常因此惶惑，難道我們生活在一個假中國，為什麼我們親眼所見的，同他們描述的中國差距那麼大？

刀哥決定對一些說法予以考證！

點擊播放 GIF/315K

我們的物流成本全球最高嗎

有關「中國物流成本全球最高」的說法，主要源自下面這個所謂「中國物流總費用佔GDP比例是發達國家2倍」的研究數據：

問題在於，刀哥快遞東西花的總錢數多，就「等於」快遞單位成本高嗎？寄10個包裹花100元快遞費，跟寄兩個包裹花50元快遞費，兩者比較，顯然前者「總費用」高，但前者單個包裹的「成本」比後者高么？

這個簡單除法算數，恐怕就是體育老師來教，都弄不錯!

既然如此，那個廣為流傳的「物流總費用佔GDP比例」是咋回事呢？其實它的發布者「美國供應鏈管理專業協會（CSCMP）」說的挺清楚了：這個比例升高，意味著物流行業的繁榮，降低則意味著物流行業的衰退。

如此說來，用這個指標高來指摘中國物流成本高的人，還真是用錯了勁！

既然有些人非要跟美國比，那刀哥不妨也扒拉出一組中美物流成本對比的數據：

是滴，根據美國交通運輸部和中國國家統計局的公開數據計算，美國的物流成本、運輸成本和公路運輸成本分別是中國的1.62倍、1.95倍和1.79倍。

好了，關於中國物流成本的事，事實就是醬式兒了。刀哥不想再多說了，多說一個字，都是多餘。

點擊播放 GIF/832K

我們的稅負全球第二嗎

這個說法傳了不是一年兩年了。刀哥查了一圈，發現它最早是出自美國福布斯雜誌2009年時推出的「稅負痛苦指數」榜單。在這份榜單中，中國內地的「稅負痛苦指數」位居全球第二。

這個「稅負痛苦指數」怎麼算出來的呢？挺簡單的：2009年中國企業所得稅最高稅率為25%，則相應的痛苦指數為25。按此方法，再把個人所得稅、財產稅等相加，就得出「中國世界第二」的結論了。

這個統計方法好簡單粗暴！問題是，「複雜事簡單化」並不總是真理，有時候反而顯得特別傻。

刀哥專門就福布斯這種「神邏輯」請教了一些資深財經專家，得到最直截了當的回答是：這種方法好比把驢唇和馬嘴硬生生對在一起，一團亂糟。

既然如此，那一個國家稅收的高低，到底按啥指標衡量呢？刀哥也認真查了一下：

國際上比較公認的宏觀稅負衡量方式，一是經合組織（OECD）的統計，二是國際貨幣基金組織（IMF）的界定。

按照OECD測算口徑，2012-2015年中國宏觀稅負23.4%，而2014年OECD國家平均水平為35.5%；按照IMF統計口徑，2012—2015年中國宏觀稅負接近30%，遠低於發達國家平均水平42.8%，也低於發展中國家平均水平33.4%。

跟發達國家比，我們的稅高不高？這就是事實了。

點擊播放 GIF/1000K

我們是高價進口資源的「冤大頭」嗎

關於高價進口資源的指責，主要矛頭是指向了所謂「中國從俄羅斯買高價油」的事。

2013年中俄簽訂《中俄石油貿易協議》後，「中國高價買油」和「中國虧大了」的聲音就不絕於耳。2014年一則《俄對華原油出口每桶均價90美元高出國際油價50%》的報道，更將此事推上風口浪尖。

隨後這幾年，網路上總有人不時把高價從俄羅斯買石油這個消息翻出來炒一炒。這樣的消息似乎坐實了某些人所說的「為了力挺受西方制裁的俄羅斯」，中國不惜當冤大頭」！

實際咋回事呢？

加強進口俄羅斯石油，是中國在俄羅斯遭遇危機前就已做好的布局。2013年6月中俄簽訂長期供油協議，規定俄羅斯「逐年向華增供原油」。這份協議期限25年，當時估值為2700億美元。

大家都是買賣人，誰都不傻。這麼一個長達25年的大單，交易價格肯定不會一開始就固定下來不動，而是會隨行就市，以某個即時的國際原油標杆價格作為依據。據說，這個標杆就是布倫特原油期貨交易價格。

當時所謂「2700億美元」的單子總額，是按2013年簽約時103美元/桶的價格估算來的。但到2014年10月，布倫特原油交割價格到了60美元左右，因此進口價格也就到了90美元。

可90美元還是比60美元的市場價格高啊？那是因為還沒加上稅收和運費啊。雖然中俄原油長期協議的價格計算公式還未公布，但有專家在認真測算後認為，按照60美元左右的價格，加上稅收運費，90美元/桶是很正常的價格。

我們的管理水平比西方落後一個世紀嗎

要說施政效率和管理水平，中國政府在國際上還是有口碑的。但總有一些國外媒體、政客，甚至是國內一些屁股坐錯位置的人，在這一點上非要鞏固他們關於「中國很差」的意識形態判斷。

比如英國《金融時報》就刊發過這樣直白的文章：

在這個問題上，國外那些對中國有清醒認知的人，都是怎麼說的呢？

2009年，即國際金融危機發生後不久，國際金融大鱷索羅斯就斷言:中國將是最快實現經濟重振的一個國家。

當時香港《文匯報》分析說，以索羅斯為代表的多數國際專家對中國充滿信心，背後當然有很多基本因素的數據和數字。但撇開所有複雜指數不說，僅看社會人心與政府施政效率，中國已遠遠超越其他國家。

對於中國政府的經濟管理水平，耶魯大學經濟學家斯蒂芬?羅奇2015年4月在一篇文章中也寫道：中國領導人「可能比發達經濟體領導人對宏觀經濟政策挑戰有更加現實和建設性的評估。」

美國總統唐納德?特朗普在競選過程中，曾對中國給出更加乾脆的評判：「他們的領導人比我們的領導人聰明得多。」

事實上，除了經濟管理水平，中國在政治方面的體制優勢，也獲得越來越多國外觀察家的注意。

加拿大政治學家貝淡寧就多次指出：中國「賢能政治」有其獨特優勢，中國領導人往往須積累數十年各種治理經驗，才能抵達制高點。這無疑有助於提高政府官員的能力和德行。

當然，有句話怎麼說來著，你永遠叫不醒裝睡的人。

點擊播放 GIF/666K

我們的內需因為高房價而萎縮不足嗎

關於高房價與內需的關係，網路上主要聚集著兩種觀點：

一種是說政府在靠漲房價拉動內需：

另一種則是認為高房價抑制了內需：

這就有點尷尬了：同是高房價，為什麼有人說拉動內需，有人又說抑制內需呢？這裡的核心問題在於，大家還沒弄清楚到底啥是內需。從專業角度講，內需既包括投資需求，也包括消費需求。

那麼，房價高企固然可惡，它抑制了家庭消費支出能力，但這也只是涉及內需的一個方面。從更全面的層面講，很難把高房價作為衡量我們內需強勁與否的直觀標準。

英國《金融時報》2014年底發文，題為《從經濟崩潰到內需疲軟，中國一直被誤解》。文中有一段更為宏觀的衡量：

「中國的工業產品大部分在國內消耗，這凸顯了另外一個錯誤觀念：中國內需疲軟。過去三年，中國的年均消費增長率為9.1%，而美國為1.5%。扣除通貨膨脹因素，中國的零售額在此期間增長了11.7%，美國則為3.3%。過去三年中，中國城鎮居民實際收入年均增長8.3%，農村居民為10.5%，說明中國已經是全球最佳的消費題材，而美國居民實際收入的年均增長率為1.7%。」

隨著中國「擴內需」穩定推進，其他一些國家這兩年也明顯感受到了好處。日本的媒體就這樣說：

放眼未來，中國還有巨大的內需潛力等待釋放。馬雲不就說嘛：中國經濟巨大的潛力在於內需…….未來15年，中國將會有三個美國的內需。

我有一句話，不知當講不當講

如果還有更多時間和氣力探究下去，相信這份名單還會很長，比如我們的教育很爛嗎，我們的製造業產品質量都那麼差嗎。。。。。。。如此等等，然而刀哥覺得已無力吐槽。

一位博主倒是替刀哥做了如下吐槽。

我就問一句，中國果真像他們眼裡那麼「爛」，她是怎麼成為今天這個世界第二大經濟體，又是怎麼讓所有國家都不敢小覷，包括他們的美利堅爹地……

點擊播放 GIF/1091K

來源：補壹刀

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！