唐朝四次玄武門之變：四次玄武門兵變都是為什麼

李唐皇朝有國近300年。讀與之有關的史籍（新、舊《唐書》和《資治通鑒-唐紀》等），可以發明一個有趣的現象：從高祖開基到玄宗朝之前的93年中，發生了四次宮廷政變，而這四次政變卻都牽扯到當時的皇宮城牆的北面正門——玄武門...

第一次政變發生於唐高祖武德九年（公元626年），是秦王李世民與太子李建成、齊王李元吉之間皇位持續權之爭的總爆發。世民和建成、元吉同為高祖原配竇皇后所生，建成為長子，世民次之，元吉排行第四。

在唐高祖統一全國的過程中，世民先介入策划了太原起事，而起事之後，在討平群雄的戰鬥中，他又立功最大。但因為世民不是嫡長子，按照傳統習慣，皇位應由嫡長子持續，所以，唐高祖即位後，便立建成為皇太子。而因為李世民能征慣戰，智勇兼備，已成為唐軍事實上的最重要的引導人，武德四年，唐高祖特錄用世民為「天策上將」，位在諸王之上，併兼司徒、陝東道大行台、尚書令，還詔令在秦王府中設置官屬。世民自恃才能和顯功，在府中開置文學館，延攬四方文學之士，禮遇甚隆，這些人都成了世民的謀臣策士。此外，世民南征北討，逐漸在天策府中網羅了不少勇將猛士。擁有了如斯浩瀚的謀士與勇將，秦王世民的周圍自然形成了當時政壇上一個強有力的政治集團，直接威脅到太子建成。建成為了鞏固自己的地位，確保未來皇位的持續，就聯合因同樣有政治野心而對世民不滿的齊王元吉，採取曲意聯絡唐高祖的妃嬪以為渾家、加強自己的軍力、收買世民的手下等策略來強化自己並削弱世民的勢力，甚至成長到在召世民喝酒時在酒中下毒的地步。到了武德九年，建成、元吉和後官妃嬪更是經常在高祖耳邊說世民的壞話，使高祖逐漸對世民產生了猜疑，局勢對世民十分晦氣。秦王和僚屬恐憂萬分，遂定計發動政變。六月四日，世民率長孫無忌等人經玄武門入皇宮，埋伏在臨湖殿鄰近，忽然射殺了準備入朝的建成和元吉，然後聲稱「秦王以太子、齊王作亂，舉兵誅之」，並派親信「宿衛」高祖，迫使高祖接收了既成事實。三天後，高祖立世民為皇太子，詔令軍國庶事一切委太子處決。八月，高家傳位於太子世民，自稱太上皇。世民即位，是為唐太宗。這就是史稱的「玄武門之變」。

第一次玄武門之變，外面上看是四個介入者，高祖、太子、秦王和齊王，但實際上背後的抵觸只有一個，那就是太子李建成與秦王李世民之間的儲君之爭。而作為皇帝和父親的李淵在玄武門之變前後都持消極立場，齊王李元吉則站在太子一邊。

因為抵觸只有一條線，所以當李世民閃電般的同時殺死李建成和李元吉後，這個抵觸就解開了，李唐王朝未來的持續者註定是李世民。除非想要推翻李唐建立新的政權，否則持續與李世民為敵已經毫無利益可言了，不僅是本來的太子成員，就是一心忠於李淵的人，也沒需要搪突未來的主子。

說起來也好笑，玄武門之變中，傷亡最慘重的，既不是秦王府，也不是東宮和齊王府，而是駐守玄武門的屯營。太子和齊王遇襲身亡後，馮立和謝叔方分別率領東宮和齊王府護兵趕往玄武門營救，結果執掌屯營兵的雲麾將軍敬君弘與中郎將呂世衡在兵力尚未集結的情況下倉促出戰，被打得狼奔豕突，等大隊屯營兵趕來時，發明敬、呂二位主將已雙雙戰死。

最令人奇怪的是，時至今日，後人也沒有搞清敬、呂二工資何參戰。有人猜測他們早已為秦王所收買，不過假如他們事先獲得消息的話，又怎會倉促出戰以至兵敗身死？敬、呂二人死後，形勢一度危機，此時尉遲恭割下太子和齊王的首級示眾，東宮和齊王府的衛士們見狀散去，妄圖進攻秦王府的薛萬徹部在接到李淵聖旨後也完全潰散。李世民趁勢將李建成和李元吉各五子全部殺死，徹底祛除了競爭對手。

至此，李世民已然是萬眾歸心，從第二天開始，本來太子身邊的有識之士接踵歸降。武將中，在玄武門之變中率領東宮和齊王府衛士奮戰的馮立、謝叔方和薛萬徹等人，兵敗後一度流亡，不久陸續回來請罪，李世民一一赦免，並封以高官厚祿。除了薛萬徹晚節不保，因為謀反被高宗所殺外，其餘二人後來都被視為忠義之榜樣。文官中，太子近臣魏徵屈膝投降，最終成為我國歷史上著名的耿直之臣。魏徵早年投奔瓦崗軍，兵敗後歸唐，後被竇建德俘虜，又降了竇建德，竇建德兵敗後從新歸唐，成為李建成的近臣，李建成死後又歸了李世民，算起來，他已經換第五個主人了。按說魏徵不是怕死的人，所以他轉投李世民應該很說明問題，類似他這樣識時務的人很多。總之，轉眼間太子就消失得無影無蹤，也就不需要李世民清洗了。

參戰人數，其實評論辯論這個意義不大，因為無論怎麼算，秦王府的軍事實力都處於絕對的劣勢。李世民肯定是收買了玄武門的守將，不過究竟收買的是誰，今朝還無定論。並且收買的原因是為了他的特種小分隊能夠順利潛入進行埋伏，而不是應用玄武門的守軍與東宮和太子的將士戰鬥。事實證實，屯營兵根本不堪一擊。別的從「俟兵集，成列而戰，未晚也」這句話來看，敬君弘和呂世衡事先根本沒有準備，連兵馬還沒有集結起來就倉促出擊了。最終瓦解太子的是建成和元吉的頭顱以及隨後來到的李淵的聖旨，而這些都應主要歸功於特種小分隊的斬首行動。

至於天京事項，其背景遠比玄武門之變複雜得多。天京事項中天王洪秀全（包括心腹陳承瑢和燕王秦日綱），東王楊秀清，北王韋昌輝和翼王石達開四方勢力各懷鬼胎，彼此之間都有抵觸，為了爭奪權力互相攻殺。

他們時而聯合，時而交惡，直到永安五王的最後一位——翼王石達開在四川兵敗身亡，這張抵觸網才最終被解開。天京事項中最大規模的屠殺是血洗東王府。這主如果因為韋昌輝野心大，勢力小，假如不盡殺東王府部屬，他無法在天京建立小我的統治。別的，楊秀清生前搪突的人太多，韋昌輝、秦日綱和陳承瑢等人在此次屠殺中也有公報私仇的意思。至於其餘幾回清洗，主要針對諸王家屬，所以傷亡不是很大。

第二次政變發生在唐中宗神龍元年（公元705年）一月，其時武則天稱帝已經十四年，年邁病重，一些久已對她的「武周革命」不滿、願望恢復大唐社稷的官員，在鳳閣鸞台平章事(即宰相)張柬之、崔玄暐的率領下趁機起事。張、崔與左羽林衛將軍敬暉等帶領閣下羽林兵五百多人佔領玄武門，並把太子李顯從東宮迎來，然後一同闖入皇宮，直至武則天所寢的迎仙宮，斬殺了武則天寵任的麟台監張易之、春官侍郎張宗昌，強迫武則天退位，擁立太子李顯重即帝位，復唐國號。

第三次是唐中宗景龍元年（公元707年）太子李重俊的政變。中宗李顯複位後昏弱無能，而皇后韋氏強悍，她與武三思內外勾結，把攬朝政。韋後因太子重俊不是自己親生，很不愛好他。三思也很忌恨重俊，並縱容其子駙馬左衛將軍武崇訓和子婦安泰公主時常陵侮重俊，甚至呼重俊為奴。崇訓還教公主去對中宗請求廢黜太子，立自己為皇太女。重俊終於忍無可忍，於景龍元年七月聯合左羽林大將軍李多祚等假稱奉詔，率左羽林和千騎兵三百餘人沖入武三思和武崇訓的府邸，殺了三思和崇訓，隨即又興師包圍了皇宮，索要韋後和安泰公主。韋後聞變，挾持中宗登上玄武門門樓，調兵鎮壓。重俊率軍攻到玄武門前，中宗對軍士宣布重俊謀反，於是軍士倒戈，殺了李多祚等，重俊的翅膀立時潰散，政變一會兒風聲鶴唳了。重俊逃到終南山，被追獲屠殺。

第四次則是唐中宗景龍四年（公元710年）李隆基的政變。其年六月，韋後和安泰公主等密謀毒死了中宗李顯，立溫王李重茂為帝。韋後想效仿武則天，於是在京畿關鍵部門安插韋氏後輩，廣聚黨眾，準備廢黜重茂自立，但又害怕相王、太尉李旦否決，故欲尋機殺之。相王之子、臨淄王李隆基接到告密，即聯合寧靖公主等先發制人，沖入羽林衛軍，殺了韋後派來管轄衛軍的韋璿、韋播，佔領了玄武門，隨之縱兵闖入皇宮，斬殺了韋後和安泰公主。相王李旦和隆基父子二人掌握了軍政大權，後來威懾少帝重茂讓位，相王即位，是為睿宗。

這四次政變有個合營之處，就是各次政變成敗的關鍵均在能否控制玄武門。在政變中，凡控制玄武門的一方即屬勝利者，凡沒能控制玄武門的一方最後都失敗了。

可見玄武門在唐代前期這四次政變中有著極其重要的地位。

要明白玄武門為什麼會在唐朝前期歷次政變中具有決定成敗的地位，就必須知道唐代皇宮的規制。在唐朝，首都的皇家宮殿是帝王棲身和聽政的主要場所，亦即政治權力中樞，所以太極、大明兩宮和洛陽宮城的宮殿建築格局完全一樣，都是沿著南北向軸線對稱排列，分為外朝、內廷兩部分。外朝主如果皇帝聽取朝政、舉行宴會的宮殿和若干官署，內廷則是皇帝和后妃的寢宮和花園，是帝王后妃起居遊憩的場所。而最關健的是，外朝位於皇宮南部，內廷則處在皇宮北部。是以，皇宮城牆北面諸門就對內廷的安然起著主要的感化，這個中，作為北面正門的玄武門，就更是有著舉足輕重的地位。唐代皇宮城牆各門都由宮廷衛軍把守，而玄武門外就設有兩廊，宮廷衛軍司令部駐在這裡，稱為「北衙」，有著穩固的工事和雄厚的兵力。據此，政變發生時首先控制玄武門的意義就不言自清楚明了：因為控制了玄武門便可以控制內廷，而控制了內廷也就可以控制皇帝，從而控制中心政府，甚至全部國家。

武德九年「玄武門之變」發生前，玄武門的守將常何曾是建成的部屬，所以建成認為玄武門是他的勢力範圍，才能在已獲知世民有不正常舉動、形勢劍拔弩張的情況下，毫無防備地和元吉經玄武門進宮參加早朝。殊不虞常何已被世民陰鬱收買，所以世民得以控制玄武門。事項的消息傳出後，東宮和齊王府的精兵二千人由建成的僚屬馮立、薛萬徹率領，向玄武門進攻，玄武門守兵應戰，守玄武門的雲糜將軍敬君弘和中郎將呂世衡都戰死，但東官和齊王府的軍隊始終攻不進玄武門，足見玄武門衛軍戰鬥力不凡。待到尉遲敬德出示建成、元吉的頭顱後，東官和齊王府的兵就作鳥獸散了。隨後，世民派尉遲敬德下玄武門入宮，控制了正在內廷「泛舟海池」的高祖，並逼他「手詔諸軍聽秦王節度」，於是勝利才最後歸於世民。假使世民沒有控制玄武門，他就弗成能率部屬在玄武門內的臨湖殿伏擊建成；伏擊成功後也弗成能抵蓋住建成手下的激烈進攻，無法控制皇宮，懾服高祖，則世民的下場只能是作為謀反者而被誅殺。後面三次政變的獲勝者也都是因為控制了玄武門，進而控制了皇宮，亦即掌握了中心政府，最後取獲勝利的。成王敗寇，都只在一轉瞬間。

後世專稱武德九年的這第一次政變為「玄武門之變」。其實，從玄武門在這四次政變中所處的舉足輕重的地位來看，這四次政變都可稱「玄武門之變」。這發生在唐朝最鼎盛時期的四次「玄武門之變」，對唐代政治產生了一個極為不良的影響，即：太子地位可爭而得，是以宮廷之內常為皇位的持續而明爭暗鬥，骨肉相煎，受封為太子者未必能安穩地持續皇位。唐代太子地位的不穩定促發了皇位持續權的激烈爭奪戰，造成了朝臣的結黨和寺人的分派，使玄宗朝今後唐朝政局紛爭賡續，中心政府慢慢走向衰弱。所以，每次「玄武門之變」雖然都很快停止了，但遺患唐室子孫卻十分深遠。「貞觀盛世」的無法持續，也許早就註定了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！