唐僧與劉邦、悟空師兄弟與漢初三傑有哪些相似之處？

書生解讀《西遊記》有段時間了，最近寫先秦與兩漢的文章，有朋友問書生是不是改了方向。其實不是，書生在解讀《西遊記》和《水滸傳》之前，一直在寫先秦與兩漢的一些歷史。

近幾天，交叉寫《西遊記》和西漢的相關文章。突然發現一個有趣卻又不失嚴肅的事，唐僧與劉邦，孫悟空師兄弟與漢初三傑，完全不搭嘎的幾個人，卻有很多相似之處。

唐僧與劉邦：

唐僧是凡人，與他的幾個神仙徒弟比起來，差距甚大。在他們面前，唐僧就像傻子，什麼都不懂，什麼也不會，除去信仰，再也沒有比他的三個徒弟更出色的方面了；劉邦是秦朝最底層的小官，小小亭長，與他的所倚仗的「漢初三傑」比起來，差距也很大。領兵作戰，劉邦不如韓信；出謀劃策，劉邦不如張良；治國理政，劉邦不如蕭何。劉邦在他們面前也是什麼都不會，除去人脈廣吃得開，其他都不如「漢初三傑」。

唐僧和劉邦，各方面都不如自己的下屬，但這二位都能駕馭的了比自己強的下屬。唐僧用信仰駕馭自己的徒弟、劉邦靠腹黑駕馭自己的下屬。

孫悟空與韓信：

孫悟空衝鋒陷陣，降妖除魔當屬首功，唐僧每次遇險，都是孫悟空將他救出。但孫悟空不服管教，且自高自大，有時還提一些條件，屢次挑戰唐僧的權威。假如唐僧沒有緊箍咒，估計早被猴子打死了。歷盡千辛萬苦之後，孫悟空悟出自己的得與失，最終成佛；韓信，為漢室江山立下汗馬功勞，劉邦幾次陷入危險的境地，都是韓信幫他脫離險境。韓信也是自高自大的，他曾說自己帶兵多多益善，劉邦頂多10萬。雖然說了一句劉邦是天授，但也看出他的自大。漢朝建立，韓信成為異姓王侯之一。但他不懂政治，從楚漢之爭到漢朝建立之後，不止一次的挑戰劉邦的權威，甚至威脅到皇權，最終慘死。

孫悟空和韓信，都是衝鋒陷陣的好手，但他們都不服自己的老大，且屢次挑戰老大的權威。結局，孫悟空比韓信好。但是，孫悟空也有潛在的危機，在靈山也有再度惹事的可能。他最終的下場，應該不會好。

豬八戒與張良：

豬八戒好吃懶做，偷奸耍滑，但他經常為取經團隊出謀劃策，算是取經團隊中的智囊。唐僧治不了孫悟空，豬八戒幫他想對策；孫悟空沒辦法對付妖怪，豬八戒幫他出謀劃策，雖然次數不多，但很關鍵。到達靈山，豬八戒的工作不好，但很實在，能吃飽喝足，又沒有危險；張良，絕對的智囊，千古第一謀士。軍事、政治等各方面，都能替劉邦分憂。面對韓信索要「假齊王」封號，劉邦憤怒，張良及時制止，否則韓信不會救劉邦，劉邦也成不了皇帝。漢朝建立之後，張良的結局很好，自己主動辭官，做了個小小留侯，地位不高，但不至於被劉邦懷疑，平安的度過了晚年。

豬八戒與張良有些差距，但他都能看清自己，看清局勢，且能在關鍵時刻出奇招。二人的結局都不錯，都會平安度過餘生。

沙悟凈與蕭何：

沙悟凈能忍，唐僧再怎麼傻、孫悟空再怎麼橫、豬八戒再怎麼奸，他也能忍。默默無聞的工作，替唐僧牽好馬。最終，出力不多，但封賞很厚；蕭何，面對無賴般的劉邦，蕭大人忍了。幫助劉邦鎮守大後方，安撫百姓，源源不斷的供給軍糧等。最終，面對劉邦可能對他的懷疑，自污名節，以求自保。

不管主子多麼不堪，他都能忍，都能耐著性子做好本職工作。這是沙悟凈和蕭何最大的優點。

以上便是唐僧與劉邦、孫悟空與漢初三傑之間的相似之處。也許，這樣的對號入座有些荒謬，但他們之間的相似的確存在。其實，神話與現實差距並不大，只是大的環境不同罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！