細看古代中國的對外戰爭史：中國人其實缺乏戰鬥天賦？

在古代，漢人的華夏文明一直是文明世界的重要組成部分，亦是東方的領航文明，對周邊佔據了相當的優勢，也建立了一個個強盛的國家。這也造就了一些不切實際的自豪感。例如對古代中國武力的過度自誇。

在這裡首先說明，國家的整體實力不等於戰鬥力，漢人政權往往整體實力強，但是戰鬥力則相對弱勢，而這也是歷史上的各個朝代的對外戰爭所證實的。

漢唐宋明這幾個的華夏朝代，先說漢朝，陳湯說，原先漢軍對外戰爭的時候一漢敵五胡，後來胡人學習了武器鑄造的技藝，變成了一個漢兵能對付三個胡兵。然而縱觀漢朝與匈奴的戰爭，很顯然這話並不切實。衛青霍去病對匈奴的漠北大戰，「漢兩將軍大出圍單于，所殺虜八九萬，而漢士卒物故亦數萬，漢馬死者十餘萬。」——很顯然，雙方損失比例最多也只有一比二，而在此之前這兩人帶兵攻擊匈奴的交換比，勉強能夠達到一比三的邊緣。然而要是把李廣、公孫敖、趙破奴、李廣利之流的廢材打的那些敗仗也算進來的話，恐怕漢軍對匈奴的作戰是否保本都是個問題。很顯然，漢朝在戰鬥力上並不出色，對付匈奴靠的是國力的壓制。

唐朝，情況同樣如此。若論戰鬥力，尚不如漢朝。唐朝開始，一戰損失超過十萬軍隊再也不是什麼不可能的事，甚至不是稀奇事。東西硤石谷、大非川、青海湖、素羅汗山、寅識迦河……乃至於唐軍對南詔的慘敗和在西域被大食擊敗，以及坐視突厥在自己的土地上橫行的光輝事迹。哥舒翰在石堡城的戰功，是以損兵幾萬為代價，這樣的「名將」，若是放在西方國家早被處決了。

前文已經說了，從唐開始，一戰損兵十萬以上就不再是不可能的事。所以宋朝也同樣有，能夠確定損失在十萬以上的，就有五路西征的損失以及統安城劉法慘敗，而對遼、金、蒙古的戰爭中的損失有沒有超過十萬的還不知道。

至於明朝，著名的土木之變暫且不論，就是明末遼東的慘敗就夠讓人憤懣了。另外，就我所知道的戰役中，明軍的對外戰爭也極少有斬首過萬級的，尤其到了後期更是幾乎沒有。

再說獲勝的規模，歷朝歷代，沒有哪一個朝代有過一次大戰殲滅超過十萬外族敵軍的戰例，而損失超過十萬的卻不少。

相比之下，西方世界的強國則沒遠遠有這麼狼狽，同樣是對陣野蠻落後民族，西方人在對付印第安人的時候的戰績比明軍對建奴強了不知多少個檔次。即使是從古代羅馬開始一直到航海殖民時代，西方也沒有哪個強國在對外戰爭中一仗死者過十萬的，連超過五萬的都是鳳毛麟角。尤其在對較為落後民族的較量中，基本上都可以保證殺敵數量超過己方死者數量。

史實證明，中國的文明是一種建設性的文明，其特長在於擅長建設，能夠創造更高的國力去壓倒對手，而戰爭卻並非中國人所長；西方人則更擅長於戰爭，他們的文明雖然也有建設性，但是掠奪性卻也更濃。中國人吃苦耐勞生產力發展快而且人口更多，所以在戰亂後總能迅速發展起來，創造繁盛的文明，在戰鬥力不足的情況下依靠國力優勢來戰勝對手；而西方人則注重紀律和職業化軍隊的建設，因此在軍事上他們鮮少有那種狼狽不堪的慘敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！