末代沙皇是「功臣」？俄羅斯人對他褒貶不一

他是聖人還是花花公子？是雙手染血的獨裁者還是顧家的男人？是無能的領袖抑或僅僅是時代的受害者？在他結束了俄羅斯羅曼諾夫王朝統治100年後，這位末代沙皇仍然是各方熱議的話題。

尼古拉二世於1917年3月15日在俄羅斯西北部城鎮普斯科夫的皇家列車上籤署了退位聲明。

聖彼得堡歐洲大學的歷史學教授鮑里斯·科洛尼茨基說：「社會上和歷史學家對尼古拉二世有著迥然相異的看法。」

法新社3月13日的一篇報道說，獨立調查機構列瓦達中心2月的數據顯示，幾乎半數的俄羅斯人對尼古拉二世有著積極的看法。

雖然在蘇聯時期當過間諜，俄羅斯總統普京把他的統治與羅曼諾夫王朝相比，並為沙皇時期的雕像和展覽揭幕，在一個沙皇加冕的標誌前點燃蠟燭。

去年12月，普京呼籲在1917年革命的百年紀念之際實現「和解」。

尼古拉二世在聖彼得堡的二月革命之後退位，當時抗議者譴責沙皇並要求有麵包吃，軍隊出現嘩變。

《共青團真理報》2月進行的在線調查發現，33%的人把這些事件的罪魁禍首歸咎於「境外秘密機構」，只有15%的人指責沙皇的搖擺不定。

尼古拉二世起先想讓他患病的兒子阿列克謝繼承帝位，但後來又同意傳位給他的弟弟米哈伊爾大公，不過後者拒絕接受帝位，導致羅曼諾夫王朝走向滅亡。

對羅曼諾夫王朝皇室後裔保羅·庫利科夫斯基來說，尼古拉二世退位是一個令人深思的問題，讓人不禁想問「如果他不退位又會怎麼樣？」

庫利科夫斯基說：「這種局勢本可以輕易避免。」他的曾祖母是尼古拉二世的妹妹。

他說：「尼古拉二世被孤立起來，在那個關鍵的時候身邊沒有任何親人或者朋友。」

現年56歲的庫利科夫斯基是生活在俄羅斯的唯一羅曼諾夫王朝皇室後裔。

他對羅曼諾夫王朝的滅亡看得很開，援引最近的一項調查說只有20%的人想要君主制。

他向法新社表示：「即便君主制仍舊存在，也不一定是羅曼諾夫王朝那樣的。所以我完全能接受現實。」

尼古拉二世退位後由一個臨時政府掌權，但後者在十月革命中遭推翻，被布爾什維克政府所取代。

新政府逮捕了前沙皇和他的家人，讓他們搬到西伯利亞和葉卡捷琳堡。1918年，尼古拉二世家族被看管他們的秘密警察槍決，他們的遺體被匆匆掩埋起來。

俄羅斯東正教會將尼古拉二世家族視為神聖的殉教者，一些人認為那意味著不能對尼古拉二世有任何批評的聲音。

一部即將推出的影片《瑪蒂爾達》講述了末代沙皇尼古拉二世婚前與一名芭蕾舞女演員的愛情故事。這部電影激怒了極端的信徒，他們甚至威脅要燒掉電影院。

歷史學家對尼古拉二世的統治和退位有著何等影響意見不一。

俄羅斯歷史研究所的歷史學家弗拉基米爾·拉夫羅夫最近在莫斯科的一次辯論中說：「權力的移交是非法的。」

他指出，這發生在「反俄羅斯和反東正教」的革命之後。

然而尼古拉二世仍被視為是一位血腥的沙皇。1905年，他的部隊打死了數以百計的和平抗議者，震驚全球。

俄羅斯國立人文大學的歷史學家基里爾·索洛維約夫回憶起蘇聯時期的一個笑話，說發起革命的最大功臣不是列寧，而是尼古拉二世。

索洛維約夫認為政治危機是不可避免的，但如果沙皇在1917年同意「對權力結構進行大幅改革」的話，這個國家本可以避免革命。

但索洛維約夫認為，尼古拉二世遲遲不進行變革，到2月底的時候，情況或許已經變得「不可逆轉」。

在科洛尼茨基看來，尼古拉二世不是一個好的政客。

他說：「尼古拉二世不允許進行改革——這符合他的信念，他是君主制的虔誠擁護者。」

他指出，俄羅斯的複雜局勢在第一次世界大戰期間「進一步升級」了。

他說：「我不敢說一位好的政客就一定能帶領俄羅斯這艘大船安然駛過暗礁。當時的挑戰非常嚴峻。」

老百姓常常說這位末代沙皇「有點蠢」。但尼古拉二世其實並不笨。

他是一個「異常保守」的人，把家庭視為最重要的事情，但同時也有著自己的人格魅力。

科洛尼茨基說，尼古拉二世「相當固執」，但不是一個手腕強硬的人，對他任命的人有時會看走眼。

他說：「尼古拉二世想當一個獨裁者，但他不具備獨裁者的性格。」

（編譯：楊雪蕾）

來源：參考消息網

原標題：末代沙皇是「功臣」？法媒：俄羅斯人對前者褒貶不一

新聞報料

商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！