喜歡《水滸傳》的朋友都一定會對第五十七回《徐寧教使鐮鉤槍，宋江大破連環馬》印象深刻，在影視作品中，這一回更是一個重頭戲。那麼，歷史上真的存在「連環馬」嗎？連環馬與鐵浮屠、拐子馬有什麼關係？它真的有這麼大的衝擊力？《水滸傳》的描寫到底符不符合歷史事實以及戰鬥經驗呢？今天，國史君就來講述一下歷史上真實的連環馬。

《水滸傳》中的連環馬

在《水滸傳》的描述中，雙鞭呼延灼所率領的連環馬是：「馬帶馬甲,人披鐵鎧。馬帶甲,只露得四蹄懸地;人披鎧,只露著一對眼睛。」也就是重裝騎兵。而且三千騎兵中，每三十匹用「鐵環連鎖」，然後像鐵牆一樣向前推進，所當者破，所擊者服。

歷史上真實的連環馬

連環馬在中國戰爭史上的確曾經出現過，而且，人們所熟知的，曾經「挽救中華民族」的大英雄武悼天王冉閔的最後一戰，就是敗給了連環馬，最終被俘。這是正史上對連環馬（鐵浮屠與拐子馬請看下文）唯一的一次記載：

冉閔的最後一戰

驍勇善戰的冉閔與燕軍對陣，但是他所統領的都是步兵，而燕國慕容恪則率領的是騎兵。慕容恪先將冉閔部隊誘到平地，然後自己率領主力在正面衝鋒，而側面則「擇鮮卑善戰者五千人，以鐵鎖連其馬，為方陣而前。」但是冉閔過於威猛，很快就將燕國騎兵衝散，並且還「斬首三百餘級」，但是當側面的連環馬展開圍攻之後，冉閔迅速陷於被動，損失慘重。冉閔被圍數重，最終潰圍而出，但是他日行千里的良駒「朱龍」不幸暴斃，冉閔最終被敵軍趕上，然後被俘。

連環馬與鐵浮屠

鐵浮屠是宋代對女真重裝騎兵的一種稱呼，他們也是將馬用鐵索相連，但是只有三匹而已。而且有學者考證，鐵浮屠並不是一人一匹馬，而是一人三匹，一匹用於坐騎，另外兩匹則用於替換。所以鐵浮屠與連環馬完全不是一個概念。

《水滸傳》中對連環馬的描寫是違背歷史事實以及作戰經驗的。因為馬一旦用鐵鎖相連，則有如下弊端：

一、失去騎兵的機動性優勢。騎兵對步兵之所以有優勢，就是因為它的機動性強、勢能大。而連環馬則限制了騎兵的機動性。

二、風險高。在這個連環中，如果有一匹馬出現問題，則整個小分隊就會被拖後腿，這回給攻擊與撤退都帶來嚴重後果。

所以，存在的才是合理的。冉閔最後一仗敗給的連環馬，其實是緩慢推進而不是衝鋒陷陣用的，國史君甚至以為，真實的連環馬應該是主要用於防禦。