冷看半島時局：解析特朗普為何宣稱有必要對朝鮮採取行動

近期半島局勢真是波詭雲譎，危機重重。韓國因「薩德」問題受到了中國越來越嚴重的「抵制」，但卻死不悔改；朝鮮這邊有可能在4月中下旬進行一次「大動作」，或許是核試驗，或許是遠程導彈發射；美國總統特朗普聲稱要對朝鮮採取單邊行動，以根除朝鮮的核計劃，一時間各方緊張不安。

已經達到韓國海域的美國航母戰鬥群

特朗普有此說法並不突兀，早在數周前，美國國務卿蒂勒森在訪問亞洲時就宣布，美國對朝鮮的「戰略忍耐」已經結束，軍事打擊或許是擺在桌面上的選項。「戰略忍耐」是美國前總統奧巴馬時期的對朝政策，美國有此政策主要由兩方面的原因：

一、朝鮮的存在對美國來說弊大於利。半島南北兩方的敵對關係，對美國來說有重大的戰略意義。正是由於南北雙方的敵對，以及朝鮮對日本所謂的「威脅」，美國才有了在韓國駐軍的理由，才使美國一直所追求的建立美日韓「亞洲小北約」有了可能。很明顯的例子是，因為「朝核」問題和由此帶來的「薩德」問題，美國離間了中韓關係，加緊了美日韓的軍事同盟，促進了美日韓軍事一體化。而軍事打擊朝鮮則對美國沒有多少好處，朝鮮又不是「油霸」，打擊了朝鮮是促使半島統一然後讓韓國將自己趕走呢，還是繼續保持朝鮮存在呢？

二、美國對朝鮮也沒什麼辦法。朝鮮的政治體制決定了他的「油潑不進」，美國想顏色革命都沒辦法，而軍事打擊又面臨中國的威懾，所以美國也沒啥好方法。

如果是在朝鮮未能掌握切實的核能力或者對美國沒有切實的核威脅的情況下，美國大可不必在意朝鮮，所以就採取了「戰略忍耐」政策。另一方面，美國也希望參照「伊朗模式」，通過長期的制裁來達到朝鮮棄核的目標。然而兩者情況是不同的，伊朗並沒有一個大國來直接保護他，而且其核科學家不斷遭到暗殺，在強大軍事壓力下，伊朗選擇了棄核以保安全。朝鮮的境遇則好很多，一則無人破壞，二則軍事安全上有中國為其「背書」。在其他國家不斷的嘲笑其科研能力時，朝鮮在核導發展上一路飛奔，一發不可收拾。

如今，朝鮮的核能力在逐漸可靠，而遠程打擊能力也在逐漸延伸向美國。這對美國來說，似乎變得難以容忍。因為戰略忍耐沒有用，所以戰略忍耐失敗了。美國當然可以跟朝鮮簽訂和平條約，這正是朝鮮夢想的，但美國為什麼要簽呢？簽了和平條約，天下太平，朝日韓一心發展經濟，被中國構建中日韓朝經濟一體化然後把美國趕出東北亞嗎？所以美國是不會簽和平條約的，那麼現在擺在美國桌子上的選項，除了軍事打擊，他還能幹什麼呢？

當然，考慮到打擊朝鮮的巨大風險以及可能面臨的與中國的軍事衝突，美國不到最後是不會動手的。但美國一定會表達出這種態度，這是因為：

一、對朝鮮施壓，延緩朝鮮核導進程，同時給盟國一個交代。韓國為了「薩德」都跟中國翻臉了，就是為了想依靠美國來解決朝核問題，美國必須給一個解決方案，至少要有個態度。美國這邊嗷嗷的似乎很積極的想打，韓國出於自身安全考慮、中國出於半島穩定考慮，都會阻止美國打，那這就不是美國的責任了不是——名利雙收。

二、對中國施壓，促使中國進一步的與美國合作，逼迫朝鮮棄核。美國若軍事打擊朝鮮，最擔心的一個是韓國，一個就是中國。中國可能將面臨「和平發展環境被破壞的局勢、有可能被迫出兵並可能與美軍對峙的問題、大量朝鮮難民的問題」等，這無疑將給中國以很大的壓力。美國在這裡喊打，中國肯定要有所反應，而有反應就會有談判，就有進一步合作的可能。

很顯然，4月中下旬的朝鮮可能的「大動作」，將是事情後續發展的關鍵因素。如果發生了，聯合國這邊可能會有更嚴厲和實質性的統一行動，而無論美國是否採取單反面的軍事打擊，事情都可能迎來一個轉折點。（利刃特約作者晨曦尋夢）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！