觸樂夜話：你會出於什麼目的購買一款新主機？

上周，微軟的天蠍座正式公布了，這台半迭代的新主機出場，當然引發了一些話題，尤其是說它性能強悍、更加PC化的，玩家們的探討非常熱烈，許多人表示，天蠍座真的有可能大賣一陣子，微軟靠天蠍座挽回在這個世代的劣勢也不是沒可能。

微軟到底能不能挽回頹勢，我打算做一點調查研究。你們知道，最近半年多以來，我司的老師們買主機的也越來越多了，甚至有所謂的「PC原教旨主義者」都一抹臉改信了新教，不禁令人側目又側目，但是也很遺憾，在饑渴的消費大軍里目前還沒有人去買Xbox，非常神秘！於是我給友善的同事們出了道調查題，題目是這樣的：

結果也算簡單粗暴，大多數人都選的是因為獨佔遊戲和朋友的影響而購買，有3個選項甚至無人搭理。雖然說我司內部人員樣本很小，不太具備統計學上的意義，但這個結果倒的確是我想要的。以這個「民調」為支撐，我想說的是，玩家對某台主機感興趣，基本上看重的還是獨佔遊戲的素質，然後呢，一旦這種購買力形成了一定的基數，那麼跟風肯定是少不了的——當周圍的同事都在往家裡扛PS4，您買Xbox One好像也很不錯，但總會覺得哪裡不對。反而買Switch是可以理解的，畢竟是嘗鮮啊……

所以就我個人而言，我對天蠍座的看好是非常非常謹慎的，我當然認為微軟出新機器總比不出好，但是否可以扭轉乾坤，這必須兩說。在主機的宣傳上，硬體的進步當然是要大書特書的，但歷史（至少是2000年之後的歷史）往往證明，硬體並不一定是主機成功的決定性因素，任天堂在這方面非常有經驗。

另外，硬體的進步是個雙刃劍。天蠍座一出，都說主機原生4K/60幀的時代可能不再遙遠了，但在當前的條件下，要麼只是把4K/60幀當噱頭，遊戲畫質並沒有本質提升——我經常要在評測貼里下載原圖，對比半天才發現4K遊戲除了解析度還有哪些地方明顯提升了；要麼開發成本得進一步上升，廠商要賣出更多的遊戲才能回本，我始終覺得這是個不太可以持續的進化模式，至少目前而言進化得太快了，很多廠商還沒準備好。

4K/60幀意味著開發成本和門檻更高、遊戲更貴，追著4K的腳步或許也是硬體廠商不得已為之，對於客廳遊戲來說，在有限解析度下提高場景細節恐怕才是對玩家最有益的，當你坐在5米之外的沙發上盯著屏幕時，你覺得4K和1080p有多大分別？

對於主機玩家來說，有個非常明智的覺悟就是，天然接受自己的主機性能隨著時間的推移總會落伍——上個世代開始的時候，也許PS3、Xbox 360還比當年的PC稍稍領先，PS4時代基本上屬於先天就落伍了，那玩家為什麼還要買主機？這就回到了主機一些最基本的功能上，主機之所以成為主機，在於它能帶給用戶既開既玩的體驗，不用擔心任何軟硬體問題——Steam也在努力實現這一點，然後重點是每個主機要擁有自己獨特的服務，包括獨佔遊戲，這是維繫粉絲群體的根本。

當然這也牽扯到主機是不是應該PC化，更加友善地兼容其他操作系統和向下兼容的話題，微軟一直在嘗試這麼做。有許多人覺得微軟不務正業，野心太大，或者說微軟已經偏離了對主機的設定，走火入魔，我覺得還挺好的，不管這台主機如何變化，只要它開機即可遊玩，那麼就是個正經的主機，在這之外提高兼容性，不是很令人期待的嗎？

前幾天，我的同事王愷文老師寫了一篇《任飯索粉別爭了，「榮耀的PC遊戲種族」才是綴上等的》，只看標題你就知道很有趣，「PC在多大程度上優於主機」「PC和主機到底哪個玩遊戲好」這種話題一直存在，有它存在的道理，包括我自己對這些問題的看法也是有反覆的。

電腦的普及是這種心態變化的一個里程碑，在電腦出現之前，主機，或者直接叫它遊戲機好了，就是神一般的存在，當然那個時候也小，沒見過什麼世面。慢慢的自己有了電腦，漸漸感覺到電腦才是世界娛樂的中心，集大成者，不可能有比它更好的東西了，即使頻繁經歷死機、壞檔、打了補丁不能用這些事故，仍舊對PC遊戲一往情深，年輕，動手的慾望也旺盛嘛。然後也不知從什麼時候開始，就覺得PC不錯，但主機畢竟體驗更好。不說別的，就是把Steam安裝到行動硬碟里，插到不同的電腦上遊玩，假裝那是個PC主機，問題還是很多——你知道許多遊戲在XP和Win7環境下，存檔的格式都不一致呢。

以上都是一家之言、無責任推測，並不代表觸樂網站觀點。但說到底，就算微軟的主機有PC化的趨勢了，而且硬體大提升，我仍然沒有遇到明確表示要買天蠍座的同事。也許有，只是不好意思說？我也很難講……