北宋第一次大規模農民起義，竟是小小茶葉釀的大禍？

作者：我方特邀作者土撥鼠

在中國古代形形色色的農民起義中，北宋初年的王小波李順起義雖不如宋江、綠林軍起義等名氣大，但卻「個性十足」，那麼它究竟有何特殊之處呢？

首先，它是第一個爆發在封建王朝建立初期的大規模農民起義。當時的北宋王朝建國才三十三年，正處於上升時期，與以前起義多發生在王朝末年有所不同。

第二，它首次提出了「均貧富」的主張。這表明中國古代的農民階級，從初期反對人身奴役，發展到後期的反對財產不均了，這在中國農民起義史上具有劃時代的意義。

第三，關於它的爆發原因，許多人歸之於「茶禍」。那麼什麼是「茶禍」？而小小茶葉為何能成為禍害呢？

那我們首先從「茶葉」談起。

一、王小波李順起義：石破天驚的「茶禍」

1.小茶葉的大用處

茶在當今社會是一種普通得不能再普通的大眾飲料了，而即便是在一千多年前的北宋，飲茶之風也相當普遍。上至王公貴族，下至平民百姓，皆以飲茶為常事。如王安石《議茶論》中所說「夫茶之為民用，等於米鹽，不可一日以無」。茶作為一種保健飲料，深受大眾的喜愛。然而，茶不僅是百姓日常生活的必須品，更是國家重要的戰略物資。

當時的中國，在中原有漢人建立的北宋政權，在北邊有契丹人建立的遼國，在西邊有以李繼遷為首的党項族割據勢力。少數民族與漢人在邊境上互市，漢人從他們手中購得羊、馬、駱駝等，而他們則從漢人手中換取瓷器、香葯、茶葉等。而茶葉最為重要。

游牧民族所生活的北方氣候乾旱，不適於農耕，但卻適於放牧，所以游牧民族以肉為主食。但總吃肉不吃新鮮蔬菜，總歸是容易「消化不良」，所以他們通過飲茶來消化食肉產生的過多的油脂，保持健康。而北方不產茶葉，要獲得茶葉只能和南邊的宋人交換，茶葉因而成為了北宋對外貿易的大宗商品，為政府帶來大量的利潤。

因為茶葉在少數民族生活中的重要地位，所以在宋仁宗時，北宋與西夏發生戰爭，仁宗便下令停止邊關貿易。西夏党項族便喝不到大宋的茶，被逼無奈，只得與北宋議和。當代國家博弈常見的「經濟制裁」，中國人早就在一千多年前就學會運用茶葉來進行制裁了，並且效果要更加明顯。

所以茶葉不僅是重要的商品，更是國家對外重要的戰略物資。那麼，這麼好的茶葉為什麼會成為禍患呢？

2.由「茶利」轉向「茶禍」

北宋政府為攫取茶葉貿易的巨額利潤，施行「榷茶」政策，設立「博買務」，相當於現在的國有大型企業，對茶葉施行專賣。起義軍領袖王小波的家鄉永康軍青城縣是著名茶葉產區，茶農以採茶、制茶為生，茶商以運茶、販茶為業。而「博買務」強行收購茶葉，壟斷茶葉買賣，加上官員趁機壓低茶葉收購價格，使茶農、茶商面臨破產和失業的困境。

王小波、李順即為茶戶或茶販（陸遊《老學庵筆記》載，王小波自稱「我土鍋村民也」,「土鍋」或為制茶所用的鍋具），因破產失業最後被逼上揭竿而起的道路，造成了席捲整個蜀地的王小波李順叛亂。

因此，唐宋八大家之一、蘇軾的弟弟蘇轍在《論蜀茶五害狀》中說：「牟利之臣始議掊取（施行茶葉專賣），大盜王小波、李順等因販茶失職，窮為剽劫……」認為王小波、李順叛亂是因為「茶禍」，即政府的專賣政策是導致叛亂的根源。

可小小茶葉真能掀起如此大的波瀾嗎？

二、王小波李順起義：人禍甚於茶禍。

1.歷史積怨：我早和你有仇了

唐朝滅亡後，中國出現了「五代十國」的局面，即在中原地區先後建立了後梁、後唐、後漢、後晉、後周五個政權，而在其他地區就陸續出現了十個大大小小的割據政權。在蜀地先後建立了前蜀和後蜀。宋太祖陳橋兵變建立北宋後，就開始了統一戰爭。在滅掉荊南、湖南後，太祖將統一的矛頭對準了孟昶治理下的後蜀。

乾德二年（公元964年）十一月，宋軍北、東兩路並進，勢如破竹。孟昶於次年正月十九日降宋，後蜀滅亡。宋滅蜀之役僅僅用了兩個月便告捷，時間十分之快。正如孟昶之妻花蕊夫人所言「十四萬人齊解甲」，可見此次滅蜀受到的抵抗很微弱。

然而短短一個多月後便爆發了後蜀舊將全師雄的叛亂，叛軍頑強抵抗了兩年才被最終平定。為何蜀地會驟降驟叛，而滅蜀為何只用兩月，可平叛竟用兩年之久？

五代時，軍隊凡佔領一城，將士們必例行搶劫，稱為「夯市」。雖然太祖陳橋兵變時「兵不血刃，市不易肆」，但這種風氣並沒有得到徹底整治。滅蜀之後，北軍主帥王全斌、都監王仁贍、副帥崔彥進等，「日夜宴飲，不恤軍務，縱部下掠子女，奪財貨」，敲詐勒索蜀地官吏。太祖更命令蜀地官員和軍隊進京，不讓他們有機會叛亂。然而北宋軍隊面對被征服國的官員，向來自傲，即使原蜀國官員留任原職，也要受盡他們的白眼。而官兵便無一不被視為降將、降兵，與宋軍毫無平等地位可言，備受歧視，連每人十貫的治裝費也被無理剋扣，王全斌等還「縱部曲侵擾之」，搶劫蜀軍財物。蜀軍將士深感屈辱而「憤怒，人人思亂」，一場風暴正在平靜下悄悄積蓄著力量。

乾德三年二月間，後蜀將士赴京到達綿州（今四川綿陽），發現守城的入川宋軍僅百餘人，其餘都是降宋的蜀軍，正所謂「同仇敵愾」，於是便搶奪軍火庫武器叛亂。叛軍又擁立後蜀文州刺史全師雄為主帥，得到蜀地百姓的大力響應，迅速席捲了西蜀地區。

據《宋朝事實類苑》卷1記載，宋「太祖討平諸國，收其府藏」，是其基本國策，並無例外。故太祖滅後蜀後，將蜀中府庫財貨，以四十兵為一綱，水陸兼運，十餘年間悉歸中央內庫。宋軍燒殺搶掠，無所不為，儘管全師雄叛亂被平息，但蜀地百姓對北宋統治者幾乎沒有好感。即便是三十餘年後，北宋仍然以征服者自居，蜀地百姓所受的壓迫有過之而不及。

2.征服者的姿態：忍無可忍

前面說過北宋將後蜀官員一股腦「強制搬遷」到了中原，而重新派遣了北宋自己的官員治理蜀地。他們大多以征服者自居，把蜀地百姓當作被征服者，完全不以蜀地百姓為民，極盡剝削之能事，不僅「增益賦調」，並且巧立名目，隨意加收雜稅，極大地加重了百姓的負擔。北宋統治階級與蜀地百姓的矛盾可謂空前激化。

還有就是土地兼并現象嚴重。宋初對土地兼并採取近乎「放縱」的態度，以提高士人的待遇和充當對解除兵權的武將的補償，以致於官僚富商大量兼并土地，大量農民失去土地，成為佃戶，而當時主客戶之比在某些地區竟高達二八、一九。而宋太宗僅是「覽而嘉之」，沒有果斷採取具體的措施應對這一問題，可以說是相當的錯誤。

此時的蜀地，由於土地兼并、全面禁榷政策（在茶的專賣之外增加鹽、布帛的專賣）而導致大量失業者，而繁重的賦稅、官僚的壓迫和剝削又加重了百姓的負擔和怨恨。四川就像一個火藥桶，只需要一粒小火星便會爆炸，爆發巨大的能量，產生巨大的威力。而宋太宗此時錯誤的對策，卻是壓倒駱駝的最後一根稻草。

3.錯誤的對策：沒抓住的最後一根稻草

右諫議大夫許驤曾擔任成都知州，深知蜀地此時的危急形勢。他上疏請求宋太宗派遣忠厚長者治蜀，以期緩和日益尖銳的社會矛盾，「太宗嘉納之」，卻最終派吳元載治蜀。吳元載治蜀苛刻，輕罪重罰；又不顧蜀地百姓愛玩樂的風俗，禁止百姓娛樂；又加上長期乾旱，百姓流離失所，與之前的種種矛盾積聚在一起，起義的天時地利人和都具備了。此時只需要一個「陳勝」第二，便可以點燃蜀地的火藥桶。

淳化四年二月，青城縣（今四川都江堰市南）人王小波因販茶破產而聚集百餘人起事。王小波宣言「吾疾貧富不均，今為汝輩均之！」四川百姓雲集響應，一年之內，聚合十萬部眾，速成燎原之勢。王小波雖然在戰爭中犧牲，但他的妻弟李順繼續領導起義軍，攻佔成都，盡佔西蜀之地；宣稱自己是後蜀國主孟昶的遺腹子，把自己的名字「李順」改成「孟順」，以爭取蜀地百姓的支持。並臨朝建制，分封百官，自稱「大蜀王」。這場起義，規模之大、參加人數之多、破壞力之大讓宋太宗耗費兩年心血才基本平定，而余部則在四年之後才最終平定。

所以，綜上所述，王小波、李順的叛亂，人禍甚於茶禍，所謂榷茶政策只是引發此次叛亂的原因之一，其背後還有更深層次的歷史積怨和現實的社會矛盾的積累。正所謂「羅馬不是一天建成的」，所有的社會問題都不是一日形成的，而是常年累月的各種因素的疊加整合而成的，而這一過程並非不可察覺，它一定會以某種形式被人們所發現，如前面所說的李覺上疏便是他注意到了土地兼并的社會問題。但是如果我們察覺到了卻不採取措施防範於未然，只能如杜牧所說的「後人哀之而不鑒之，亦使後人而復哀後人也。」這對當代中國應當還具有現實意義。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！