先用F-22端掉S-400？美軍該選什麼武器打擊敘利亞

美國《國家利益》雙月刊網站4月11日刊發戴夫·馬宗達的文章《隱形戰機vs.巡航導彈：如果美國在敘利亞開戰，哪個才是最佳選擇？》稱，美國決定擴大在敘利亞的空襲，要麼實施另外的懲罰性打擊，要麼推翻巴沙爾政府。在這個問題上，五角大樓有更多的選擇，而不是僅僅依靠隱形飛機壓制或摧毀敵人的防空系統。

雖然美國空軍堅決主張使用隱形飛機，但還是有其他方法打敗先進的俄羅斯防空系統。的確，就連內華達州內利斯空軍基地空軍作戰中心的戰術專家也承認，隱形飛機配合電子戰效果最佳。但海軍官員則有不同看法。在許多海軍官員眼中，隱形飛機不是打敗俄最新型地對空導彈防禦系統絕對必需的，結合遠程打擊武器和電子戰，可以以更少的錢實現類似的結果。

一名具有波音F/A-18E/F「超級大黃蜂」戰鬥機豐富駕駛經驗的海軍高級飛行員對《國家利益》記者說：「打開堅果有很多方法。當然，你可以動用隱形飛機進進出出，但為什麼要這麼做呢？我寧願打掉敵方地對空導彈基地，為飛機進出敘利亞開闢通道。這樣更隨意，可以為行動提供更大自由度。」

在敘利亞問題上，就連與美國空軍關係緊密的空中力量倡導者都承認，巡航導彈和防區外投射武器可以取代昂貴的第五代隱形戰鬥機，例如洛克希德-馬丁公司製造的F-22「猛禽」隱形戰鬥機和F-35聯合攻擊戰鬥機。

空中力量分析師、前B-52轟炸機飛行員、戰略和預算評估中心高級研究員馬克·古津格對《國家利益》記者說：「像『戰斧』和聯合空對地防區外導彈這樣的巡航導彈可能會用於突襲俄制的S-400和S-300V4防空系統。針對這些威脅或許沒什麼必要動用載人飛機，尤其是有其他更優選擇存在時。我還建議由美國大陸基地的轟炸機來發動第一波遠射攻擊。」

的確，巡航導彈攻擊通常是衝突最初階段的武器選擇。在2011年的「奧德賽黎明行動」中——美國和北約發動空襲，推翻利比亞獨裁者卡扎菲——前俄亥俄級彈道導彈潛艇「佛羅里達」號發射了93枚「戰斧」巡航導彈，以摧毀利比亞的防空系統、指揮控制中心和其他戰略目標，為聯盟軍隊的空中力量掃清道路。

在2011年的行動中，美國空軍確實用諾思羅普-格魯曼公司製造的B-2「幽靈」轟炸機發動過攻擊，但沒有用過F-22「猛禽」隱形戰鬥機。儘管有一個中隊的隱形戰鬥機從中東經歐洲回國，但美國空軍並沒有給這些戰鬥機重新安排任務，命令他們支持打擊卡扎菲的戰鬥。當時為何沒有動用「猛禽」還是個謎。此後，空軍從未提供合理解釋，僅含糊表示F-22不是一種多用途飛機。

至於空軍為何一直主張使用隱形飛機作為打敗敵人先進防空系統的唯一方法，這似乎要歸結於兩個軍種之間基本的哲學分歧。「超級大黃蜂」飛行員對於空軍迷戀隱形飛機一事開玩笑說：「必須要證明那種昂貴的裝備是有用的。」

俄羅斯衛星網4月12日報道稱，美國《國家利益》雜誌評論員認為，在俄羅斯防空系統有效範圍內，使用美國第四代戰機早已是「不划算」的事，但未來的美國戰機也不一定絕對能夠突破最新式S-400和S-500防空導彈系統。

文章認為，專門用於發現空中隱形目標的全面分層防空系統將是F-22和F-35戰機的最大威脅。在反介入/區域拒止概念框架下建造的這種「鐵穹」將使美國飛機在潛在衝突區開展行動的難度明顯加大。

美國海軍分析研究中心專家邁克·科夫曼認為，俄羅斯防空導彈系統早已配備跟蹤「隱形戰機」的設備。但專家認為，雷達探測到隱形目標並不能保證防空設備就可成功將其擊中，更加完善的制導系統有助於這一問題的解決，還可能使美國空軍最新戰機的優勢化為烏有。

來源：參考消息網

原標題：先用F-22端掉S-400？解析美軍應選擇何種武器打擊敘利亞

新聞報料

商務合作

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！