古代戰爭，為何是將軍先廝殺，決出勝負後，士兵再打？原因很簡單

在三國、隋唐演義中，有無數的戰爭，但是每場戰爭都是驚人的相似。那就是兩方軍隊對陣，然後中間空出來一片地方，兩邊領頭的將軍先相互通報一下姓名，然後一方將領開始亮出武器，惡狠狠的指著對面的將軍「爾等鼠輩，還不快下馬投降」。這個時候對方的將軍會很不服氣，立馬拿上兵器，騎馬直接沖了上去，這個時候兩方的將軍開打，而兩邊的士兵卻在吶喊助威。

如果此時，對方的將軍被一刀斬於馬下，那麼士氣開始低落，此時為了挽回局面，又會有另外的將軍飛奔出去接戰，直到對方的將軍被斬殺光了。這個時候贏了的一方拿起令旗，或者舉起兵器，大喊一聲，「沖」，此時敵人只有被殺的份了，而且是迅速獲勝，而且沒有例外的。其實，這個兩方打仗，將軍的勝敗其實就決定了戰爭的勝敗。

如在三國演義中都是如此，每場戰爭，只要關羽、張飛、趙雲等名將上前一刀把對方的將領殺了，那麼對方的士兵立刻就不行了，戰爭就勝利結束了。那麼古時候的戰爭真的是如此么？

這裡面其實體現了中國傳統戰爭的2點問題。一是，禮儀之邦。中國自古打仗是講究禮儀的，最大的禮儀就是先禮後兵，也就是不搞偷襲之類的不義之戰，打你之前還要通知你。如古代戰爭仗還沒打，就要下戰書，約定什麼時間、什麼地點，我們開打。最後就是兩方將帥先通報姓名，死了也留個名字，然後一方說服不了一方，不能讓對方投降，那麼這個時候才真正開始打。

二是，擒賊先擒王，這是中國自古戰爭最核心的東西。俗話說蛇無頭不行，將軍是一隻軍隊的核心，關乎整個戰局，因此將軍開打就被殺了，那誰來指揮戰爭，那還打什麼仗？當然只能失敗了，因此，將軍直接衝殺，那也是也有道理的。

但是其實，這種打法明顯不符合實際，一方面，古代的人哪有那麼強的武功；另一方面，更為重要的是，國家大政，國家存亡，就放在幾個將軍的對打上，簡直是兒戲。因此，可以負責任的告訴大家，這種打法在正史裡面看不到的，真正的戰爭不會這麼打，這種只是出現在演義之中，主要還是為了突出英雄個人的本事，塑造英雄的形象，而且有更多的觀賞性。否則每場戰爭都是兩方對砍，多沒勁啊。

因此，傳統的中國古代戰爭，將帥是沒有那麼大的本事和武藝的，打的好的名將，基本上都是學習兵法比較牛的，而且古代真實的戰爭那是陣法與陣法的較量。打的是智力、謀略而不是將帥的武功，勇猛。如果真的像這些演義電視劇中說的這樣，那麼誰要掌握了武功高強的武功，那還不得打遍天下啊。

探究歷史真相，發現背後故事！對待歷史，必須較真！更多精彩請關注【還原歷史真相】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！