影評人只給《速度與激情8》1分被網友圍攻，你來評評理！

速8速8迅速發發發，名字沒叫錯，零點開畫票房預售紀錄超5千萬，破了速7創下的歷史。速8狂攬票房是沒跑了，但除了炸裂的特技和星光熠熠的演員陣容，到底還有什麼能值回票價？

首輪開畫後幾家電影網站評分都持續走低，跟現實中票房持續走高形成對比，就在說話間速8的實時票房就破了3億（參考貓眼實時票房）。

爛番茄高開低走新鮮度從80%掉到65%，IMDb評分7.5，專業評分網站Metacritic的評分只有56。國內電影網站豆瓣目前評分7.3，在系列分數中倒數第二，貓眼首輪專業影評人的評分只有6.3分。

看過零點場的速8隻能說驚喜有之，失望有之。如何在視效上推陳出新除了大把銀子花著，導演F·加里·格雷顯然花了大功夫，算是交了份滿意的答案。但劇情上的硬傷還是很明顯，跟諾蘭相比，如何燒腦洞鋪設情緒，還差的有點遠。貓眼電影的專業評委雖然沒說出什麼有價值的評論（想說很水我沒異議），但6.3分的打分還算中規中矩。老范8部電影除了秀秀肌肉沒什麼意外的驚喜，反倒是郭達森替我們承包了全片的萌點，6.3分大部分送給郭達！

在經歷了速5到速7的輝煌後，後保羅時代的速激三部曲的首部是否會出現頹勢，雖然觀眾口碑依舊炸裂，票房依舊高歌猛進，但繁華後難掩的空虛，又有誰說的清呢！

表揚一萬遍的視效難掩劇情弱勢

關於速激的視效說的最多的就是「炸裂」，速8將兩個字發揮到了極致，冰面殭屍車、遠程遙控技術，半小時潛艇大戰，吃瓜群眾看過之後都表示爽的不要不要，完全值回票價。

但作為好萊塢一類大片，投資巨大的視效，這樣的銀幕呈現已經不足為奇，票價的三分之二都是為了工業電影買單，而其他三分之一到底在哪裡？

相比前幾部劇情的簡單粗暴、人物較少，速8招攬了一批重量級明星加盟，為正義使勁捏造反派，又拚命把反派洗白，像極了好萊塢超級英雄片的套路。儘管前幾部人物較少，但個性鮮明，每個角色著墨很多，對於後者而言要更加立體，在觀眾心中的形象更加飽滿。

在劇情鋪設上枝節太多，個人英雄主義霸屏，反派的設置太多弱勢，本是群像，結果變成了獨角戲。顯然這種沒好好動腦筋的劇本惹毛了很多專業影評人。

關於速8能否創造神話，挽救電影票房頹勢，很多人持懷疑觀望態度。

燃爆視效為何不能討好挑剔的評委

隨著大製作、大體量動作片的引進，國內觀眾的觀影口味明顯提高，從原本對視效照單全收到吹毛求疵開啟嘴炮模式，其實沒經歷太久的時間。

國內關於《速度與激情8》首批專業評分出爐，貓眼電影的專業影評人甚至打出了1分，網友表示坐不住了，在評論區打出了「滾出貓眼！」。到底是多爛才打出了1分？光動作戲也不會就1分啊？是影評人口味刁鑽還是電影本身真的存在問題？

新京報電影編輯喬喬：飛車和動作場面基本上同類影片的巔峰，殭屍車很酷；但想把故事弄的複雜點，實際上弄巧成拙，情節和情感線非常淺薄，邏輯也很混亂。

《錢江晚報》資深電影記者陸芳：電影老梗無新意，除了爆炸，故事起承轉合莫名其妙，簡單粗暴的拼接傷害了電影流暢性。反派太過臉譜化，沒有複雜而細膩的性格變化，手持拍攝的3D效果看的讓人很不舒服，3D是為了啥？

《華爾街日報》Joe Morgenstern：首周開畫就能全球狂攬上億美元，但依然不能不讓我說它毫無新意、沒有靈魂、粗暴無知、毫無連貫性，這就樣的片子也能堅持136分鐘？

《紐約時報》Manohla Dargis ：不停的變焦、爆炸，燃爆的打鬥場面，這些恰恰都是荒謬和自嘲的開始，在畫面開始不停地傻笑時我已經開始打哈欠了。

影評人二月鳥語V：反派存在的薄弱感讓本就是群戲的片子看上去毫無激情。這類片子只是檢測一個國家觀影群像電影欣賞水準的行業標杆。

二月鳥語在貓眼電影上的評論引發熱議，被置頂的頭條長評在抨擊影評人對電影的評價是否專業。也許1分真的有失偏頗，但其中提出的關於視效的觀點，還是有待深思。

對於好萊塢大片視效的照單全收是不是對電影不失公允的做法，被炸裂的視效調教已久的國內觀眾，在技術效果背後是否應有關於電影深層次的反思。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！