洋帥執教就是比土帥牛，歐洲中國隊也有同樣的煩惱…

有關土帥洋帥的爭論，「歐洲中國隊」並不比我們少。隨著本土教練漸漸失去位置，英格蘭足壇業內人士感到憤慨，認為土帥缺乏足夠的機會和信任，背後似乎更多是為土帥旁落「高薪職位」喊冤。但要真比較起執教成績來，又怎能怪俱樂部崇洋媚外呢？

莫眼紅洋少帥，土帥配不上英超

文|體壇+記者林良鋒、阿萊士

英格蘭本土教練不受英超俱樂部重視、豪強首選往往是外籍主帥的現象，在本賽季得到了延續。英超前六球隊均是外籍名帥，前十隻有第8西布朗主帥普利斯這個威爾士人算是「土帥」。英格蘭籍教練排名最高者，是第11名萊斯特城的新教練莎士比亞。

本賽季英超土帥洋帥之爭前所未有之激烈，始於年初赫爾城聘請洋少帥馬爾科·席爾瓦。老虎為保級換帥，稀鬆平常，榜尾4家本季都這麼做了，斯旺西還換了倆。新帥年僅39歲，也沒什麼大不了，伯恩茅斯的埃迪·豪是英超最年輕的掌門，去年11月底才滿39歲。新帥來自葡萄牙，更不值得大驚小怪，穆里尼奧早就為同胞打開執教英超的大門，博阿斯在切爾西上任時還不到34歲。既然都不是問題，為何比埃迪·豪還年長140天的葡萄牙人馬爾科·席爾瓦半程接手赫爾城帥印，招來部分名宿強烈質疑？

目前，英超土帥佔比不過25%，這顯然是本土人士不希望看到的局面。

目前帶領升班馬伯恩利排在積分榜第12位的正是英格蘭土帥戴奇。此前曾有媒體認為戴奇是阿森納潛在的未來主教練人選，但他回應稱並不了解。在他看來，「英國教練幾乎不可能得到重要差事，也得不到和外籍同行同等的讚譽」。

質疑者首推阿森納邊鋒名宿默森和利物浦黃金時代後衛菲爾·湯普森，儘管他倆的意見並不代表所屬群體的主流（媒體中的名宿），也不反映當下輿論主流心聲，更不可能是英超各俱樂部管理層的立場，但在某種程度上，折射出本土教練的內心世界。

默森在天空台點評赫爾城換帥時，抨擊該隊不考慮土帥，為剛被伯明翰炒掉的本土少帥勞伊特鳴不平：「這哥們比勞伊特強在哪裡？」主持人斯泰靈指出：「他剛帶奧林匹亞科斯拿了希超。」默森不屑：「換了是我，也能贏希超！」湯普森為默森幫腔：「他了解赫爾城？咱們有的是了解英超的教練，這哥們根本不知底細嘛！」

正是這位洋帥的加盟，引發英格蘭足壇熱議。

默森另一句話，道出他力挺的那些人內心的不滿：「咱們的退役球員花一大筆錢學上5年考個牌，卻從未得到執教英超的機會！」關鍵在於：既然要我們考牌，為何不讓我們執教？執教英超來錢，對那些有志此道的少壯派教練很有吸引力，最差年薪也在百萬英鎊之上，只要混到一次機會，哪怕是當季就下課，分手費也潤得他們眉開眼笑。

這麼肥的差事落在外國同行手裡，怎不讓英國人眼紅？當年曼聯名宿因斯執教布萊克本，上任不久向媒體道出內心的狂喜：「我還在為米爾頓凱恩斯的差旅費發愁，你看看我現在！」什麼現在？不僅因斯的年薪翻了3倍，俱樂部的訓練設施、比賽日的成本都是他之前的僱主無法提供的。阿勒代斯因言獲罪離開英格蘭帥位的揭秘中，外界得知身為主帥，尤其是英超主帥，能從買賣球員中獲得豐厚回報，收取好處費甚至參與分贓是行內公開的秘密。

阿勒代斯遭「釣魚」而下課，數月後便找到新的教練差事。「保級狂魔」頗受英超球隊歡迎。

一位土帥在英超履新，為身邊親朋帶來的各種檯面或隱形的好處不勝枚舉，默森未必是在為一己私利批評赫爾城換帥，但他的口不擇言真實讓人看到了圈內潛藏的利益鏈條。默森只是說出了土帥的心裡話，他們對外國同行的嫉恨，時不時從媒體圈的名宿口中流露出來。

問題來了：本土教練，尤其是英格蘭的教練們配嗎？他們有什麼資格質疑外教？無論是英超聘請本土教練的數量和頻率，還是給予的轉會費支持，都和他們取得的成績不相稱。默森大放厥詞，完全不顧事實：當時，英超換帥4人次，其中2人是英格蘭人（阿勒代斯和克萊門特，莎士比亞是後來），有老有少，阿勒代斯年過6旬，克萊門特年屆45。

英超頻繁頻繁，本土教練有喜有憂。

從弗格森收山之日，英超共有11家球會聘請14位本土教練掌門，其中英格蘭有舍伍德、蒙克、沃諾克、帕杜、卡福爾、拉姆西、麥克拉倫、費蘭、阿勒代斯和莎士比亞10人，蘇格蘭有莫耶斯、埃爾文2人，威爾士有普利斯、馬克·休斯2人，從曼聯到赫爾城，豪門寒門不拘。而在弗格森退休前兩季，共有8位土帥在新崗位上課。

這5年里上任的20餘名本土教練，給出了怎樣的成績單回報？錦標是零！沒錯，最近5屆聯賽杯得主中有達格利什，但他是在2011年初復出救火的，接誰的班？霍奇森。最近一位贏得足總杯的土帥是老雷德克納普，遠在2008年，弗格森之後就沒有土帥染指英超。而在同期，15個國內錦標，14個分別由葡萄牙、智利、義大利、法國、荷蘭、丹麥和西班牙教練分享，10個歐戰錦標有2個落在英超球隊手裡，迪馬特奧拿了歐冠，貝尼特斯榮膺歐聯，都不是英格蘭人。

上一次土帥帶隊贏得英格蘭頂級聯賽冠軍，得追溯到1991-92賽季的利茲聯——正是英超元年之前。

羅傑斯在利物浦、舍伍德在熱刺、莫耶斯在曼聯，都是土帥獲得重用的例子，莫耶斯和舍伍德撐不到季末就下課，羅傑斯還把堪堪到手的英超搞砸了。成績不是沒有，蒙克為斯旺西拿到隊史頂級聯賽最高排名，雷德克納普之後，莫耶斯、布魯斯、普利斯、舍伍德和帕杜帶隊打進足總杯決賽，6戰6負，悉數輸給外教。如此懸殊的差距，怎好意思說服英超各隊用國貨？

過去十年英超成績前七名的球隊里，洋帥佔比遠遠高於土帥。

要說外教不了解英超，穆里尼奧、安切洛蒂、迪馬特奧、拉涅利、佩萊格里尼、勞德魯普和胡安德·拉莫斯都在上任首季拿到主流錦標，迪馬特奧還是半道救火，居然撈出兩個冠軍。拉涅利和勞德魯普都不是執教豪門，甚至半道上任保級的西班牙人梅爾（和席爾瓦一樣），也完成了任務。

本土教練？大部分是季前上課，半道干不下去，保級只有阿勒代斯和普利斯是贏家，並不比外教優勝很多。若不是莎士比亞把狐狸從降級邊緣拉上來，恐怕土帥成績更拿不出手，而這個變化有多少和球員態度相關就見仁見智了。就連培養本土新秀，也是波切蒂諾、克洛普兩位外教做得到位。除了撈錢，甚至撈黑錢，土帥沒有一樣拿得出手，你是東家會選誰？

將目光放遠到英格蘭各級聯賽，數據更佐證洋帥土帥之差異。近日，威爾士班戈大學的金融經濟學教授、在職業體育經濟領域堪稱世界領先專家的約翰·戈達德做了一份研究，對1960年代晚期以來英格蘭聯賽的每一次教練任命後的成績、執教時長、國籍等數據進行了採集。而截取其中從1992-93賽季英超草創直到上賽季英超的數據，可以得出幾個結論：

【1】英超外籍教練場均聯賽得分為1.66分，英國及愛爾蘭的本土教練場均聯賽得1.29分；如果以單賽季38輪算，洋帥與土帥的賽季得分差距可達到14分之巨。

【2】洋帥對土帥的優勢甚至不僅限於英超。1992-93賽季以來，在第二至第四級別職業聯賽（英冠、英甲、英乙）中，外籍教練場均聯賽得分為1.49分，英國及愛爾蘭的本土教練則為1.36分；如果以單賽季46輪算，洋帥與土帥的賽季得分差距可達到6分。

【3】如果一家英格蘭俱樂部由土帥換為洋帥，其積分也能得到大幅增長：前任土帥場均1.42分，繼任洋帥則能拿到場均1.58分。

【4】土帥對洋帥的唯一優勢或許是執教時長。1992-93賽季至2015-16賽季，英格蘭聯賽有過544位土帥的1170次執教，平均執教場次為86.3場；80位洋帥則有過115次執教，平均執教58.2場。

編輯|冼小堤

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！