「朝鮮拒絕中國副外長入境、撤回駐華大使」消息不實

坐擁超過500萬粉絲的大V推波助瀾

全球眼小編查證發現，該「消息」的源頭之一是韓國聯合通訊社（韓聯社）。4月14日，韓聯社中文網站有如下的報道：

這篇報道只是援引「外交消息人士」的猜測，認為朝鮮不會輕易答應武大偉訪問朝鮮。

究竟朝鮮的決定如何？該「外交消息人士」賣了個關子。

如果中文社交網路中流傳的「拒絕入境」一說來自這篇報道，那顯然有誤。

再查韓聯社英文網站4月14日的相關報道，小編發現英文稿中「消息源」更為「確定」地指出，朝鮮未答覆中方的訪問要求。

上面這段有標記的英文說：匿名消息人士稱，眼下似乎武大偉沒有訪問朝鮮的計劃。消息人士話鋒一轉說，「據我所知，朝鮮沒有答覆中國的訪問要求。」

這兩篇報道並非同一作者，看來或是有不同「消息源」。

不少外媒援引了4月17日彭博新聞的英文報道，彭博新聞的報道包含更多「信息」：

彭博新聞也援引了韓聯社英文網的「消息」：

小編不是外交圈內人士，當然不知道外交部官員是否提出與朝鮮官員會面。

但很顯然，即使中方提出會面，即使「朝鮮沒有答覆中方」，也不能直接得出結論：朝鮮「拒絕中國副外長入境」。

「拒絕入境」大致有如下含義：1、當事人在邊界/海關被拒絕入境；2、當事人乘坐的飛機或其他交通工具不許進入其國境內；3、飛機進入其國境內不許降落，或降落後，當事人不許過海關。

顯然，以上情況都不太可能發生在中國對朝外交人士身上。

甚至，中方有沒有請求訪問都是存疑的。在中國外交部13日的例行記者會上，被問及武大偉是否將訪問朝鮮時，發言人陸慷回答說，中朝之間一直保持著正常的往來。關於該問題，我現在沒有可以向你提供的信息。

至此，基本可以判斷「拒絕中國副外長入境」這一說法不實。

再查證「朝鮮撤回駐北京大使」，小編髮現此消息更不值一駁。「撤回」用詞過於嚴厲，除非發生外交大事件（如果用「召回」，還稍微可以理解）。

隨手搜索一下就會發現，所有中外主流媒體都沒有朝鮮「撤回大使」的消息。這已經足以證明消息不實。

何況，有消息源稱朝鮮駐華大使4月18日還在北京參加外交活動呢。

文：全球眼觀察員 迦南

（全球眼——國際謠言的粉碎機）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！