公投之后土耳其真的死了嗎？你們肯定忘了美國大選時如何被打臉

關注「李解中東」，中東其實不複雜。

2016年4月16日，土耳其進行了是否極大程度擴張總統權力的全民公投。贊成修憲的比有驚無險得超過了修憲門檻的51%。儘管反對派共和人民黨對投票結果的拒絕承認，但現實得講，結果已定，不可能再有任何的逆轉。所有人都必須接受這樣的結果。

根據修改後的土耳其新憲法，土耳其將廢除總理職位，行政權完全移交總統。總統可直接任命包括副總統和內閣部長在內的政府高官，還可以繼續擔任政黨主席。此外，總統還可任命最高司法機關「法官和檢察官最高委員會」的多數成員。總統可以不經過議會批准頒布法令和宣布國家進入緊急狀態。

於是，有人開始哀嘆「土耳其的死亡」。比如下面這篇在朋友圈已經刷屏了。

西方媒體們當然也不會閑著。比如CNN和外交政策雜誌FP。

確實，公投勝利後，埃爾多安立馬宣布自己將重回執政的正義與發展黨，這意味著他本人將集國家元首和政黨領袖大權於一身，同時掌控土耳其軍方主要力量。同時，按照新憲法，埃爾多安現在的總統任期將「歸零」，下屆總統選舉定在2019年，總統可連任一次；照此計算，埃爾多安最長可執政到2029年。

考慮到埃爾多安自2002年開始，已經連續擔任了3屆土耳其總理，如果能一直干到2029年，這意味著連續執政27年的埃爾多安，將成為自土耳其共和國國父穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖爾克以來最有權勢的政治人物。

這些擔心當然是有一定道理的。比如有些批評人士擔心修憲後，土耳其政治體制「開倒車」，總統權力無法得到有效制衡。從這個層面看，逐漸走向威權主義的土耳其，正在和民主制分道揚鑣了。

不過批評人士在痛惜土耳其「死亡」的時候，應該重新思考一下這個長久以來困擾學術界的問題：威權主義值得肯定嗎？

不管如何，公投之後的埃爾多安將加快推行自身的政策，在保證政局穩定的情況下推動發展經濟，並且進一步鞏固正發黨的執政地位。在土耳其國內不少人看來，議會已成為掣肘土耳其政府重大決策的障礙，而土耳其政府體制也使得總統與總理之間難以達成政策一致，因此，必須將權力集中在總統手中，才能使土耳其的重大決策的制定更順暢，這是土耳其社會發展的必然趨勢。從投票結果看，認同這個觀點的土耳其人確實要更多一些。

更有意思的是，大家可以仔細揣摩一下下面這張圖，它是這次土耳其大選中按省份劃分的具體投票情況。

先看看土耳其東南部的庫爾德地區（迪亞巴克爾Diyarbakir周邊），庫爾德人是堅定的埃爾多安反對者，這屬於民族矛盾，暫且扣除。剩餘的土耳其領土中，藍色地區（即同意埃爾多安擴大權力）大都是在農村和經濟欠發達地區。黃色地區（即反對埃爾多安擴大權力）基本都是土耳其的大城市和經濟發達地區，如伊斯坦布爾、安卡拉和伊茲密爾。

換句話說，這場投票中失利的是土耳其的城市精英們。對我們吃瓜群主而言，這樣的場景在過去一年中實在是太熟悉了，因為它已經不至一次發生了。先是英國公投，然後是美國大選。自詡為精英的世界各國中產階級，最終落得灰頭土臉的下場。

上面這張圖是2016年美國大選的投票結果。按照州的投票情況看，美國廣大的中西部地區的平民，最終擊敗了東西海岸大城市的中產階級精英們。

英國，美國……現在輪到了土耳其，精英們在看到這樣的結果後，很多甚至都要痛哭流涕了。

但問題是，誰說精英們的選擇一定是正確的？全球化運動，使得少數精英成為了最大的受益者，但同時也製造了一個巨富的上層社會和一個不斷分化的下層社會。曾任世界銀行首席經濟學家的布蘭科?米拉諾維奇（Branko Milanovi?）認為，全球化最大的贏家，是頂級1%的精英，以及亞洲地區的中產階級，而全球化最大的輸家，則是發達國家的中產階級。

當然，很多人的疑惑是，公投之後的土耳其是不是要朝著宗教化的道路狂奔？考慮到篇幅問題，筆者接下來會另開一貼詳細介紹一下外界對土耳其宗教化的疑慮，以及本人在土耳其實地調研的結果。歡迎大家關注。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！