美軍經典「戰斧」巡航導彈，已經過時？

截止今天為止，美驅逐艦發射59枚巡航導彈打擊敘利亞沙伊拉特軍用機場，已過去12天，除了政治層面的口水仗，美國59枚戰斧巡航導彈的打擊效果，卻是不甚清楚。

從當時的新聞畫面看，敘利亞軍用機場的加固式混凝土機堡大多完好無損，沒有看到機堡被炸塌、跑道被炸出大坑的畫面，僅顯示部分機堡內飛機被炸毀，1座機堡部分坍塌（頂部有圓孔）。俄羅斯國防部認為，59枚戰斧巡航導彈，其中只有23枚命中目標（僅佔39%）。隨後五角大樓否認了這一消息，堅稱59枚導彈中命了58枚（佔98%）。

由於雙方心思不一，美軍很難實施航空偵察評估打擊效果，也沒有公布相關衛星圖片。敘利亞選擇性畫面播出，沒有放出過多損失照片，除了打口水仗需要，不排除這次戰斧打擊效果一般的可能性。

支持打擊效果一般的主要依據包括：一是巡航導彈群沒有制電磁群優勢。相較於打擊伊拉克時候的數次經典表演，戰斧巡航導彈都是在掌握電磁權的基礎上，進行毀滅式打擊，並取得了高命中率。而在地中海，美軍可以組織實施電磁壓制，但會失去打擊的突然性，給防禦方更多的反應時間。

二是利比亞擁有完善的防空手段。首先是預警探測方面，由於沒有預先的空中打擊及電磁壓制，戰斧巡航導彈群是在完全無干擾的情況下，硬闖俄敘的防空雷達網，這足可以給俄敘防空系統更多的反應時間。其次是硬打擊方面，俄敘裝備有-300防空導彈，以及更多的中低空防空導彈，在沒有電磁干擾的條件下，這些防空導彈攔截低空突防的亞音速巡航導彈，其實與打靶沒有多大不同。

三是戰斧導彈本身的局限性。作為一型引領潮流的導彈，戰斧已經問世近30年，一直在被模仿，同時在被不斷改進，以縮短任務規劃周期、提高任務靈活性，但是飛行速度慢、缺乏隱身設計、GPS制導易被干擾的問題一直沒有改善。在現今的防空體系下，速度慢、缺乏隱身設計的戰斧巡航導彈，在己方沒有進行電磁壓制的情況下，想直搗對手的完善防空系統，有點飛蛾撲火的勁頭。

也許正是意識到這個問題，這次打擊機場的巡航導彈數量達到了59枚。這個數字也有意思，不是55或者60這樣的數字，不排除有發射失敗的導彈。另外，從打擊數量上，可能也是屬於偏多。沙伊拉特軍用機場約有15個加固式機堡，平均一個機堡有3枚導彈配額，剩下導彈用於打擊其他指揮、倉庫等配套設施。但從實際看，機場硬體損壞有限，機堡內飛機是遭戰斧水平觸發命中，而不是傳統鑽地炸彈自上而下地毀滅性穿透打擊。

如果這次巡航導彈打擊，僅僅是一種政治表態，那也無可厚非，就是不能顯示美海軍的專業水準了。再聯想下在東北亞活動的被掏空的卡爾文森號航母打擊群，在南海巡航的小型廢物艦獨立號，一副沒落帝國的樣子。美國海軍是該好好整頓，走走尋常路了，當好一名合格對手。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！