大唐榮耀里景甜把衣服穿錯了又如何 歷史劇又不是教科書 別較真

不知從什麼時候開始，觀眾把吐槽的愛好延伸到了歷史劇。不管是劇情如何，演技怎樣，只要逮到一個穿幫鏡頭就大書特書，新《水滸》驚現玉米地，岳飛打仗用錯成語，都被眼尖的觀眾挑出來，就連被贊業界良心的《大唐榮耀》，女主角沈珍珠的服裝也被批「早穿」了100年。

經過這些年的發展，歷史劇已形成幾種固定的模式，有歷史正劇、名著改編劇、戲說劇。前兩種是門面，承擔教化功能，自然不應出大紕漏。但那些披著歷史外衣的戲說劇，主旨就是娛樂大眾，觀眾就沒必要死磕細節了。要知道，在互聯網語境下，人們對了解歷史的方式產生了變化，口語化、個人化的表達蔚然成風，也不再對歷史劇中的穿幫瑕疵「容不得一粒沙子」。

就拿被吐槽《大唐榮耀》來說，這部劇整體還是有大唐時期的感覺，無非是把晚唐服裝挪到了初唐，除了有強迫症的歷史系教授，一般觀眾並不會明顯跳戲。

如今，在「時間就是金錢」的大環境下，要求歷史劇編導者再像老版《紅樓夢》那樣，花上3年時間去訓練演員琴棋書畫的技藝，著實有些強人所難了。觀眾也明白，歷史真實與藝術真實不是一回事，只要在編劇假定的歷史情境中，符合歷史大勢並能自圓其說即可。

如果拘泥於歷史真實，也就喪失了歷史劇的觀賞性與藝術想像力。正所謂大事不虛，小事不拘，就連被奉為經典的《雍正王朝》，也誇大了八王爺的敵對性，為了增強衝突，虛構了逼宮這個劇情。又比如，《大明王朝1566》中有幾段體現孤獨與詩意的配樂，它們皆來自安哲羅普洛斯的電影，明朝時壓根聽不到這種配樂，可同樣的心境，讓這種穿越並不違和。

這些硬傷提醒我們，面對歷史，哪怕有一點瑕疵都會汗顏，但問題在於，這些瑕疵已經不足以影響對那段歷史的解讀了。影視作品不可能是完美的「歷史教科書」，真正的歷史劇不是為了百分百還原，而是借古諷今，讓人們觸摸過百年前的精神，所以該吐槽的是胡編亂造的戲謔態度，而非某些無傷大雅的穿幫鏡頭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！