如果他沒被崇禎殺死，或許大明王朝還有救呢？
在很多人的印象中，魏忠賢就是一個殘害忠良的大太監。魏忠賢是明朝末期的大太監，在不少影視作品中我們都能看到其身影，可這些影視作品為了激化矛盾，基本上都把魏忠賢刻畫成了十惡不赦之人。那麼歷史上的魏忠賢又是怎麼樣的呢？
魏忠賢大權在握的時期，是明熹宗當皇帝的時候，這個「木匠皇帝」把國家大權基本上都交給了魏忠賢，才有了魏忠賢這個「九千歲」。
魏忠賢作為閹黨的代表人物，其當政之後，自然是打壓東林黨這幫文人。當然為了達到自己某些目的，魏忠賢自然是殘害了不少的臣子，把朝堂變成了太監的天下。可是凡事都有兩面性，我們不能只看到魏忠賢的過錯，而忽略了他的一些功績。
魏忠賢雖然是太監，但其能力是毋庸置疑的，他雖然和東林黨水火不容，並利用權勢進行打壓，但對於袁崇煥等明朝將領，魏忠賢是重用不疑的，這才有了關外傳來的捷報。至於國庫方面，在魏忠賢時期更是十分充足，魏忠賢多徵收的稅不是來自老百姓的，更是江南地區一些商人的。
魏忠賢當政的時期，國內外還算比較安定。重用袁崇煥等厲害的將領，使得努爾哈赤和皇太極等人多次的進攻，都是無功而返。而不給農民加稅，徵收商人的稅，使得國庫充足，也沒有加重老百姓的負擔。
當然魏忠賢的這些措施，可以說都是為了自己，他徵收的商人，基本上都和東林黨有關，這也是其打擊東林黨的一種方式；至於重用袁崇煥等人，是為了明朝的穩定，畢竟國家存在了，他才能好好繼續當政啊！
崇禎皇帝一上台，二話不說就把魏忠賢給殺了，隨後東林黨開始當政，他們為了自己的利益，不顧老百姓的死活，拚命給老百姓加稅，而不去征商人的稅。再加上東林黨等人的道聽途說，使得多疑的崇禎殺了袁崇煥。
在國家沒有將領可用，國庫不足，農民起義等的衝擊下，大明王朝在崇禎的手中滅亡了。可能崇禎在臨死前會想起魏忠賢吧，如果崇禎沒有那麼快地處理了魏忠賢，而是和他一起整治大明王朝，或許大明王朝還有救呢？起碼不會這麼快就滅亡吧！
※武則天大權在握後，為何把四個表哥全殺了？他們犯了什麼錯？
※此人天生反骨，先後兩次反主，最後篡位獨建國家，卻被兒子殺死！
※劉秀最愛陰麗華，為什麼當皇帝十年後才封她為皇后？
TAG:敏敏侃歷史 |
※崇禎皇帝為何非要自殺？他若不死，或許明朝還有救
※假如魏忠賢沒有被崇禎幹掉,或許明朝不至於很快滅亡！
※此人是朱棣的「法寶」，如果崇禎皇帝也有他，明朝或許就不會滅亡
※假如崇禎皇帝沒有殺掉魏忠賢，明朝是否能夠延續的久遠一些？
※如果崇禎皇帝不殺魏忠賢，明朝真的就不會滅亡嗎？
※崇禎一生最大的錯誤就是殺了魏忠賢，如若不處死，明朝可能不會這麼快滅亡！
※如果崇禎不上吊，明朝還會滅亡么？
※朱棣死前說什麼，為何崇禎死都不忘，寧自殺也不敢逃跑？
※給你一次機會，假如讓你做崇禎皇帝，你能否挽救大明王朝？
※如果魏忠賢不死，崇禎是不是就不會自殺，明朝是否也不會覆滅？
※北京城雖被攻破，但明朝並沒滅亡，崇禎為什麼那麼著急去死？
※明朝崇禎皇帝為什麼後悔殺魏忠賢 假如不殺還能翻盤嗎？
※精彩一貼：明朝太監魏忠賢是忠還是奸，為何崇禎殺死他後明朝更不堪一擊了
※崇禎弄死袁崇煥後，大明王朝還有一張底牌，很快也被糟蹋了…
※崇禎死後，明朝就滅亡了嗎？
※崇禎皇帝如果沒有殺掉這個人，大明絕對不會那麼快滅亡！
※如果崇禎登基後不幹任何事，明朝是否有救？
※如果換作朱元璋來救大明，可能還不如崇禎呢！為什麼？
※崇禎殺掉魏忠賢，到底是坑了明朝還是救了明朝？看了這個就會明白