張國榮＆唐鶴德：你可以不喜歡，但請別傷害

一個人在現實生活里到底要活得有多麼糟糕

才會在網路里發表如此令人不堪入目的言論

—— 安如之

「不敢宣之於口的愛，是指年長男子對年輕男子的愛，這是柏拉圖哲學的基礎，在米高安哲羅和莎士比亞的信件中，也有這種愛存在這種愛，是美麗的、優雅的、最崇高的但在我們的世紀，它被曲解了。」

——王爾德

。01

愚人節就要過去了。

本來今天實在不想寫關於哥哥的話題。

一來是怕別人覺得我消費哥哥（其實平時我也幾乎沒寫過熱點事件的文章，也是因為怕讀者覺得我在消費熱點）；

二來是覺得市面上已有太多關於哥哥的話題，讀者們難免會有視覺疲勞之感。

可今晚在刷某新聞客戶端的一篇關於哥哥的緬懷文章時，看到不少評論實在不堪入目，令人憤慨之餘更感世態的悲涼：

實在想不明白——

一個人在現實生活里到底要活得有多糟糕，才會在網路里發表如此令人不堪入目的言論。

看到這些評論時，我想起大三上選修課時，一位教授曾痛心疾首說過這麼一句話：

「不管我們多熱愛自己的國家，不可否認的是，現在我們就生活在一個充滿戾氣的社會，雖沒有硝煙，但網路暴力足以致命。可怕的是這種戾氣還佔主導。」

今天有一個人說的話特令我感動：

「我不是張國榮的歌迷，覺得張國榮所取的藝術成就也遠沒有網路上所說的那麼高，但我依然會緬懷他，因為他所代表的是一種跨越了性別的、博愛的精神。」

且不論他對張國榮的定論是否值得推敲，但我認為，像他這樣的網民才是我們中國當下最需要的那種網民——

理性不衝動、有自己獨立的想法，而不是借著攻擊公眾事件來發泄自己內心深處的憤懣。

就像對於哥哥（張國榮），你可以不愛，但請別傷害。

點擊播放 GIF/1252K

。02

有人問我，為什麼每年都有無數的網民追念張國榮？

秉著負責任的態度，我認可某部分人說的這種觀點：

「有些網民其實並沒有那麼熱愛張國榮，他們只是借著這個特殊的日子抒發一下自己內心深處對愛情、對某些帶著有傳奇色彩事件的感慨罷了。」

這都無可厚非。

可仍有絕大部分網民，他們真的是發自內心對哥哥的熱愛——

可能是因為哥哥唱過的那些無數經典的歌曲；

可能是因為哥哥出演過的那些經典的影視劇作品；

可能是因為哥哥不顧世俗觀念追求愛情的那份執著和勇氣；

也可能就是單純由衷地欣賞哥哥身上散發出那份難得的人格魅力；

……

可無論任何一份真情，都值得我們去尊重。

你可以不理解甚至不認同，但你卻不可以去傷害。

因為你永遠不知道，出自自己口中的語言暴力是怎樣的一把無形的刀，除非悲劇釀成，否則你永遠不知道你的一時之快給別人帶去了多大的傷害。

因為每個人都有自己迥異的生活經歷和感悟，更有自己的喜惡愛好，只要沒傷害到他人和觸及法律，都值得我們的尊重。

柴靜的《看見》里有這麼一個片段——

我問張北川：「我們的社會為什麼不接受同性戀者？」

他說：「因為我們的性文化里，把生育當作性的目的，把無知當純潔，把愚昧當德行，把偏見當原則。」

點擊播放 GIF/409K

。03

即使世界衛生組織和很多性教育課本（包括我國的）早已定義了同性戀不是一種疾病，明確了它也是一種正常的性取向。

可仍然無數不支持同性戀，甚至覺得這是一種畸形、噁心的性取向的人以此來抨擊張國榮先生（以及抨擊這個群體）。

我尊重那些不認可不支持同性戀取向的人。

但決不允許傷害和侮辱。

儘管我性取向是異性戀，可我一直都覺得真愛從來都是沒有性別、國界、種族的界限的。

在哥哥去世14周年之後，唐先生至今仍孤身一人守在以前和哥哥的舊居里，幾乎不接受外界媒體的採訪，深居簡出。

放眼當今社會，又有多少人能做到呢？

你是異性戀沒錯，可你實質上並沒有任何可以感到優越的地方，也許你才是那個真正骯髒的人：出軌、倫倫、在多段感情里都不忠貞……

就算唐先生以後真的另有歸屬了，那也值得我們所有人的祝福。因為難道曾經愛過別人，就不應該擁有下一份真愛嗎。

王小波在他的《沉默的大多數》里這麼說到——

「不管是同性戀，還是異性戀，對愛情的忠貞不渝總是讓人敬重。」

哥哥和唐先生自小認識，經歷常人難以想像的艱辛最後才義無反顧走到了一起，而這張曾被無數媒體評價為本世紀最令人感動的照片，其實就已經說明了一切。

無須多言。

好了，我在在顛簸的車上啰里啰嗦碼的這些字並不好，但還是那句話——

一個人只要沒傷害他人和觸及法律，那麼他所有的選擇都是值得我們尊重的。

而對於哥哥也一樣，你可以不喜歡，但請不要傷害。

安如之/作者|

安如之同學 / 微博 |

Internet / 圖片 |

張國榮 - 追/音樂|

「我就是我，是顏色不一樣的煙火。」

-END-

回復「小安」，每天送你一個小驚喜

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！