116年前李鴻章亡，滿腹委屈的賣國者？能臣？誤國者

1901年11月7日，李鴻章死了。在許多人眼中，他是帶著滿腹的委屈走了。在他們眼中，作為「世界三大偉人」之一，他因為不是決定者，空有治國安邦的能力，是一位可憐巴巴的「糊裱匠」。你說談判的不平等條約吧，哪個不是經過了慈禧的同意和首肯？因此，他是「背黑鍋」的。

然而，「背黑鍋」是他自己願意背呢？還是不得不背？為何每次都是他？他既然知道自己會背黑鍋，為何不反抗？他反抗得堅決嗎？與李鴻章同一級別的官員甚至高於他的有很多，為何他們不去背，偏偏讓他？真的有人高大到明明知道自己會被後人誤解，而願意背黑鍋？

就拿李鴻章最愛推卸責任一樣，甲午戰敗的原因有許多，李鴻章作為直接管理者有很多責任。其中，拒絕丁汝昌等海軍將領先發制人主張，讓他們少添麻煩就是一個明顯地失誤。非要找為自己墊背的，因為太慘，只好把丁汝昌這位寧肯自殺也不肯投降的海軍司令推了出去。

當然，那些李鴻章的粉絲們也會說，他是陸軍出身海軍不懂的。其實，丁汝昌的職位是李鴻章給的，十幾年來他一位海軍司令業務難道沒學習過嗎？到底稱不稱職不是用出身來評價的。十六年前，李鴻章口口聲聲的禍國殃民者左宗棠病逝了。二十多年後，他口中所說的誤國者、甲午海戰應該承擔主要責任的張謇也死了。

還有，還有人說「弱國無外交」，我只好請說這話的人仔細看看實力對比，甲午戰爭之前，中國算弱國嗎？中國的問題主要是統治問題，而統治者中失去了「民族自信心」就是李鴻章之所以成為「賣國賊」的原因。儘管他始終可能都認為，自己才是真正的愛國者。

張謇對於李鴻章素來反感，對於左宗棠評價李鴻章「對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事」非常認同。當他成為狀元進入京城之後，就立刻成為一名「清流」並對李鴻章進行了彈劾。

早在1879年，張謇就曾批評過洋務派空談，既不能為國爭光又不能讓百姓安身立命，並說洋務運動花費的巨資其結果只能是打水漂。他更是指出了洋務運動的危險：好似人失去了血一樣危險。然而，那時的他還很弱小，就連那時候的左宗棠都無法撼動李鴻章更何況一個小小的新科狀元。其後，張謇便與李鴻章進行了幾十年的鬥爭。

最終，張謇開始了自己的探索：實業救國，做起了一名商人，對南通的發展起到了極為重大的作用。臨終之時，張謇說出了這樣的一席話，由此點出了他、左宗棠、李鴻章三條路線失敗的共同原因。

謇不幸而生中國，不幸而生今之時代，尤不幸而抱欲為中國伸眉書生吐氣之志願，致以爵然自待之身，溷穢濁不倫之俗。雖三十年前，反覆審慮，投身實業，教育二途，一意獨行，置成敗利鈍於不顧，而幸而利，幸而成，又輾轉而至於鈍，幾於敗……

甲午海戰失敗後，李鴻章將責任推到了張謇、文廷式等「清流」身上。據說，李鴻章奉命前往沙俄時曾給慈禧擬定了一個五十七人的人名單，告訴慈禧：這些人絕不能重用。

但慈禧在那時，心中想必也有這樣的考慮：這個老頭終於被干趴下了，你也不能被重用，因為你是漢人。

之前，許多人都說李鴻章是「賣國賊」，他之所以不是「賣國賊」，就是他的臨終絕命詩，人可以裝一時一事，卻不可以裝一輩子。從他的詩裡面可以看出此人並非賣國賊。他的絕命詩是：

勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外弔民殘。

秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未定，諸君莫做等閑看。

而且，李鴻章年輕的時候其詩更加慷慨為國。有的人肯定會拿汪精衛的詩來反駁，汪精衛1910年刺殺攝政王載灃失敗後，在監獄中曾經賦詩一首「慷慨歌燕市，從容做楚囚；引刀成一快，不負少年頭。」但最後怎麼樣了？

我之所以說李鴻章不是「賣國賊」其原因就在於，如果晚清能夠真的完全聽從李鴻章的建議，中國歷史將會是另一番景象。例如，甲午海戰中，李鴻章命令丁汝昌「定遠」號「鎮遠」號逃命，如果這樣的話，北洋海軍日後的重建也不會那樣艱難。二艦保，北洋海軍尚有元氣。然而，光緒帝卻命令死守。

再者，如果清廷能夠處處忍耐，按照李鴻章的計策去做，中國之發展也將是另外一副景色。當然，前提是中國強大了大臣們是否還記得國恥。

李鴻章之路，也是一條救國之路。問題就在於統治者特別是最高統治者的腐朽，他們一口說要銘記歷史、銘記恥辱、整頓吏治；但實際卻是，痛苦過去繼續歌舞昇平，絲毫沒有一絲悔意、沒有一絲卧薪嘗膽的想法。「老大中國」的思想卻總是時不時地跳出來惹事。

可以說，甲午戰爭後，滿族政權仍有希望，但是結果呢？仍然是過去那樣，改革遲緩、吏治更壞，仍然是歌舞昇平。量中華之物力，結與國之歡心。

李鴻章之所以被罵為「漢奸」「賣國賊」，其實不在於過程，而在於結果。當年卧薪嘗膽的越王勾踐、把自己的「女兒」送往和親的劉邦父子孫等，哪個不身背侮辱？但結果如何？後世的人給與他們的不是蔑視而是一種敬仰，一種另外的以弱勝強的途徑。

李鴻章的各項努力，在腐朽的最高統治階層那裡最終失敗了。當然，也有他自身的問題。他深深地支持、依賴這個腐朽的統治集團，統治集團內部的各種致命問題，在某種程度上他也是製造者。例如吏治問題。但李鴻章的這種無奈，只能說時機未到。「八國聯軍」前後，李鴻章更深的進步其實就是一種證明。

在晚清的歷史中，李鴻章既使一位讓人同情又是一位讓人痛恨的人，他一生中最光輝的案例，我認為不是作為軍事家、政治家，而是外交家。他掌控中國外交一線工作三十餘年。其中雖大多是簽訂各種不平等協約，但是，他盡了最大的努力使損失降到了最低。而且，他是一位「好外交家」應有的素質。

但是作為政治家和軍事家，他卻代表著中國由不弱變成了弱國，從這點上說，他的「好外交家」所有的功績都無法與自己的罪孽相比。

作為一名政治家和軍事家他是十足的失敗者，作為改革家也是如此。

別的不敢說，但他是一位「誤國者」卻屬無疑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！