他是宋朝吳三桂，逼死南宋末代小皇帝，逼的十萬軍民跳海殉國

張弘范（1238 - 1280）、字仲疇，宋末元初鼎新革故時的弄潮兒，也是與吳三桂一樣被釘在恥辱柱的歷史風雲人物。小編無意為他作翻案文章，只有平心靜氣地將歷史上的張弘范作一剖析，至於他是不是漢奸，大家來評說好了。

在金元交替，和後來的宋元相爭時期，隨著蒙元的入侵，金屬河北一帶崛起了兩個很大的漢族勢力，以張柔為代表的張氏家族和以史天澤為代表的史氏家族。他們在滅金伐宋的戰爭中，都為蒙元政府立下汗馬功勞，元室對他們也不薄，高官厚祿，聖眷優渥。但在後人眼中，他們都被視為漢奸，甚至一些歷史學家也持這種觀點。

張弘范是張柔（1190~1268）的九子，他出生的時候金王朝已經滅亡了四年，嚴格講來，他不是宋人，最多是金廷遺民。

張弘范出身將門戎馬一生，雖然是漢人，卻輔佐忽必烈，為滅南宋立下了殊勛。有大漢民族情結的人對他恨之入骨，完全可以理解——眾所周知，蒙古滅宋分為突破襄陽和佔領臨安兩個戰略步驟。在攻克襄陽城的戰役中，張弘范參與其間，而且發揮了不可替代的重要作用。

襄陽地處漢水中游南岸，與北岸樊城相對，是扼守長江的屏障。至元五年（1268）春，蒙古軍確立了破襄必破樊的戰略思想，發兵圍攻樊城。可是圍攻一年多，始終無法攻克。無奈之下，忽必烈不得不增兵，派史天澤率軍增援。史天澤一至軍前，張弘范就獻計曰「城萬山以斷其西，柵灌子灘以絕其東」。史天澤聽從了張弘范的建議，絕了襄陽對外的聯繫，在回回炮的猛烈轟擊下，樊城失陷，樊城一丟，襄陽獨木難支，南宋軍民堅持了六年的襄陽保衛戰終告失敗。

襄陽易手，元軍揮師直逼臨安，南宋恭帝出降。張弘范率水陸大軍繼續南下，於五坡嶺俘獲文天祥是他，在崖山海戰中徹底殲滅南宋「海上朝廷」的是他，迫使丞相陸秀夫負幼主趙昺跳海而死的還是他。徹底滅宋之後，張弘范志得意滿之餘，居然學了前人勒石紀功，命人在石壁上刻下了「張弘范滅宋於此！」的大字彰顯其赫赫武功（一說為「鎮國大將軍張弘范滅宋於此」）。

本來南宋遺民就恨不能食其肉、寢其骨了，張弘范又如此高調拉仇恨，也是怨不得旁人了。明朝時，新會儒士陳獻章見了這塊碑，自掏腰包，在石上增刻一「宋」字。於是，張弘范刻石紀功的碑文變成了「宋張弘范滅宋於此」。如此一來意思大變，成了宋人張弘范在此滅了宋朝，這就是所謂的「一字斥奸」。

令人驚詫的是，與張弘范一直作戰到最後的宋將張世傑，原來在張柔部下。張柔降了蒙古後，張世傑南下投奔了南宋。一筆寫不出兩張字，據專家考證，張世傑與張弘范是同宗同族。雖然都姓張，但二張走了兩條截然不同的道路。張世傑堅決抗元，最後以身殉宋，流芳百世；張弘范雖然成了蒙元新朝顯貴，卻背負了罵名千載。

明代廣東提學趙瑤見了此碑，作詩感慨其事道——忍奪中華與外夷，乾坤回首重堪悲，鐫功奇石張弘范，不是胡兒是漢兒。

趙瑤沒有人云亦云，也沒給簡單粗暴的給張弘范扣上「宋朝降將」的帽子，如此評價歷史人物也算是較公允了。

投附蒙古的金人、宋人將領有許多，他們為什麼沒有和張弘范一樣勒石紀功呢？這並非是他們懂得羞恥，而是那些人多是粗鄙武夫，而張弘范是上馬可殺敵，下馬可以舞文弄墨的複合型人才。

史料記載，張家在元初是著名的藏書家，據說藏書過萬卷。張柔追隨蒙古人攻打金都汴梁時，蒙古人搶奪的是金帛子女，他卻跑去搶救《金實錄》和金廷皇家藏書。出生在這樣的家庭，張弘范自然對功名、仕途的理解與眾不同了。他的老師郝經與耶律楚材一樣是忽必烈智囊團的重要人物，對元朝的建立也立有大功。在家庭、老師的熏陶下，張弘范成了文武雙全的奇才，他最敬佩的就是漢代名將李廣，希望超越前人立不世之功，勒石紀功也就不足為奇了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！