美國歡迎中國參與阿富汗事務，這個爛攤子該不該接？

第一軍情作者：火火

阿富汗是中國的鄰居，不過這個鄰居如今已經難以為繼了，不但窮而目還亂——原因自然是多方面的，但美國發動的已經超過10年的阿富汗戰爭，無疑是讓這個高山小國雪上加霜的重要原因。而今，美國想抽身走人，卻想到中國了。美國《軍隊時報》網站日前刊文稱，越來越多的證據表明，中國的地面部隊正在與阿富汗軍隊沿著兩國邊境一個50英里長的路段進行聯合反恐巡邏，「此舉加劇了人們對於北京正準備在美國與北約撤離後在阿富汗安全方面發揮更大作用的猜測」。

報道還指出，有分析人士稱，「一個穩定的阿富汗符合中美兩國的利益。而這其中必然存在一種心照不宣的默契，即中國參與阿富汗事務在一定程度上是受歡迎的。」美國媒體的報道似乎有鼻子有眼。不過，至少到目前為止似乎尚沒有解放軍介入的跡象。阿富汗雖然是中國的近鄰，但在中國國內的關注程度並不高，原因無它，主要是阿富汗影響力太小了，飽受戰亂不說，還窮的叮噹響，甚至比東邊的朝鮮還窮，連四五歲的孩子都因太餓而以鴉片替代；同時，中阿兩國雖然近在咫尺，但崇山峻岭與荒無山煙，也導致了時空上的遙遠。互聯網上阿富汗處處戰火，人民水深火熱的照片只能引起同情。但是，阿富汗的地理位置非常重要，作為南亞、中亞和西亞的交通要衝，歷來是兵家必爭之地。

然而，阿富汗事務卻是敏感的。英國從1839年至1919年連續對阿發動三次侵略戰爭，而彼時的英國正如日中天；1979年12月，蘇聯派遣8萬多現代化軍隊，大舉侵入阿富汗，佔領了首都喀布爾及其他大城市，當時的蘇聯依然很強大；2001年，因為911事件，美國大兵也衝進了這個本就多災多難的國家，這時的美國同樣不可一世。不過，這三個先後對阿發動侵略戰爭的國家，最終都不得不以尷尬退出。以至有學者甚至聲稱，阿富汗是埋葬超級大國的墳墓，足見阿富汗山之高、「水」之深、形勢之複雜。

其實，無論英國、蘇聯，還是美國，在它們實現利益追逐的過程中，往往是將自身利益最大化，而不顧對方的生死存亡，這自然不可能獲得擁戴，也不可能平靜阿富汗的局勢。2016年5月，阿富汗首席執行官阿卜杜拉·阿卜杜拉率團對中國進行正式訪問。在兩國發表聯合聲明，稱中阿1955年建交以來，始終相互理解、相互支持。雙方決定在新時期進一步深化中阿戰略合作夥伴關係，推進在政治、安全、經濟、人文以及國際地區事務中的合作，為兩國人民帶來更多福祉。中國也表示將向阿政府提供無償援助。

中國堅持國家不分大小、強弱、貧富一律平等。顯然，中國無論參與阿富汗事務與否，都是抱著一種完全不同於英蘇美的態度，不是要謀求勢力範圍，而是真誠地去幫助這個鄰居。對於個別國家始終帶著有色眼鏡的惡意揣測，我們可以完全不用搭理，對於中國不斷崛起的影響力，對於正常的國家間關係，我們怎麼處理，誰都無權干涉。不過，我們還是需要從理性上分析一下，是否有必要介入阿富汗事務，或者為此投入過多精力？

先看有利的方面。首先，阿富汗作為中國的鄰居，如果經濟建設好了，國內居民安居樂業，對我們的西部建設有好處；其次，一個安全穩定的阿富汗，也是「一帶一路」戰略的需要；再次，如果中國在阿富汗獲得了更大影響力，有助於擴大安全邊界，確保不會腹背受敵；最後，阿富汗地理位置非常重要，從地緣政治的角度而言，介入有必要，也有意義。

再看不利的方面。首先，美國雖然已經撤軍阿富汗，但還有少量兵力，對阿富汗政權走向影響較大，我們的努力有可能成了「為他人作嫁衣裳」；其次，阿富汗的中央政權，只取得了部分影響力，阿富汗政府軍目前僅控制該國57%的土地，還非常脆弱；再次，戰爭已經讓阿富汗經濟瀕臨破產，「無底洞」太大；最後，阿富汗邁入正常國家行列，估計還要好久好久，即使有回報也太慢。

因此，評論員火火認為，我們的對阿政策需要當循序漸進，當前的經濟援助應主要出於人道主義和民生方面的考慮；而擴大政治影響力，似不可急於一時。至於別的方面，意義同樣非常有限，但我們應該對域外大國介入阿富汗的企圖進行關注，尤其是個別國家在阿富汗部署軍事基地的行為。

如今，美國在我們的「後院」已經放「火」十多年，反倒想起了讓中國「滅火」，而且還不忘對中國猜疑過度。不過，中國從來就反對干涉別國內政，也從不像某些國家一樣覬覦他國權益，我們只是想和世界一起和平發展，想讓鄰邦一起過上安寧富足的好日子，而這種處理國家間關係的做法，無疑才是真正走向偉大的正確道路，不知道美國人何時才能夠想明白？

聲明：已發現多家媒體未經授權轉發第一軍情文章。為尊重原創，轉載請標明出處。微信公眾號轉載請聯繫管理員開白名單。敬請配合！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！