美國稱殲20隱形思路已過時，未來靠學習型自殺無人機？

在2017年3月30日，美軍國防部戰略能力辦公室主任威廉·羅珀再次語出驚人，在一個內部會議上表示「隱身概念即將過時」，而自殺式攻擊機器人戰爭才是未來發展的方向。而戰略能力辦公室的任務，就是讓美軍及時轉變再次站在技術的最前沿。不過他也透露這種轉變難度很大，尤其對於美國空軍更是如此。戰略能力辦公室成立於2012年，是致力於發展顛覆性作戰能力的秘密機構，目的是針對俄羅斯和中國創造「技術突襲」，保持對俄中的技術優勢。

殲-20的隱形真的過時了嗎？

他認為美國國防部很多人對於未來機器人戰爭的認識存在誤區， 只要討論這一問題，就會想起電影終結者的畫面。但是威廉·羅珀認為這種自動化戰爭其實把問題想簡單了，也不是未來發展的方向。他認為未來的戰爭中，「耐消耗無人機」將成為主角，它們不但能夠搜集海量的戰場信息，而且能夠為官兵提供保護。在傳統的戰爭中，空軍在前10天的戰鬥中將會遭到慘重的損失，而「耐消耗無人機」登場後，場面將大不相同。

2017年1月9日，國防部戰略能力辦公室（SCO）完成了一次空射微型無人機「蜂群」演示，創下軍用無人機「蜂群」最大規模紀錄：3架F/A-18F「超級大黃蜂」戰鬥機在馬赫數0.6的速度下，利用外掛的投放裝置連續投放103架「灰山鶉」無人機。這些低成本商用無人機在地面站的指揮之下，通過機間通信和協同，作為「蜂群」成功完成了地面站設定的4項任務。因此和「終結者」式的機器人戰爭不同，未來戰爭可能是鋪天蓋地無人機的天下。如果它們每一個都能攜帶高能炸藥，那麼將吞沒所有的敵軍裝備。

然而戰略能力辦公室的想法並不僅僅是蜂群式的空中自殺炸彈，而是大規模無人機使用帶來的大規模數據搜集和自動學習的人工智慧。

因此和「終結者」式的機器人戰爭不同，未來戰爭可能是鋪天蓋地無人機的天下

威廉·羅珀對一些會議上的空軍軍官表示，他預測未來戰爭一開始派出大量無人機不是去摧毀敵人的戰鬥機或者其他裝備，而是釋放出去搜集大量的偵察信息，這樣美軍的人工智慧系統，就會有更為有效的學習模式，從而為將來的作戰打下基礎。

威廉·羅珀認為現在美軍建造的很多武器貌似先進，但實際都是在沿襲冷戰時期的錯誤方向：「在冷戰時代，我們依靠技術的疊加和複雜性來獲得領先蘇聯的能力，隱形技術是如此，GPS也是如此，因此美國的對手也明白了該如何攻擊美軍常規武器的弱點。例如中國研發乾擾GPS的武器，測試反衛星武器，裝備能夠擊毀美國航母的東風『航母殺手』彈道導彈。」

然而如果使用無人機蜂群數，展開大規模的情報搜集和數據挖掘工作，就能夠讓美軍運轉效率更高，能夠在對手還沒有行動的時候就採取先發制人的行動。他舉了一個例子：比如在反拒止作戰中，F-35就不能是傳統的美國空軍的作戰模式，而是像特斯拉電動車一樣搜集飛行員的行為數據。一旦搜集大量的數據，就能夠提取更有效的信息，這樣機載輔助系統就能夠服務飛行員做出更好的選擇。比如說提示飛行員飛機燃油不夠，或者將任務分配給作戰壓力更小的飛行員，而不是讓一個機組壓力過大。

威廉·羅珀和他的「灰山鶉」無人機

威廉·羅珀認為，特斯拉汽車收集路測數據的做法非常值得借鑒，這等於說是一種團隊學習理念，這一理念將來能夠應用於美國陸海空三軍裝備之中。目前美國還缺乏主動利用學習大數據的精神。而蜂群無人機的數據密集型自動化和人工智慧，才真正使得「數據」成為戰場的基礎要素。威廉·羅珀認為只有搜集和儲存數據，並將之轉化為新模式、新演算法，這樣才能讓新人工智慧學習機器更快地思考，幫助美軍更好地做出響應。美國防部正構建簡單的人工智慧系統，以可預測的方式，而不是以不確定方式執行簡單任務。如果這些系統更具個性，決策速度將更快，不會將美軍置於危險境地。

SCO與美國國防高級研究計劃局（DARPA）同為推動美國國防科技創新的重要機構。SCO的主要職能是為DARPA爭取時間，使其能夠研製出下一代領先技術。兩者相比，DARPA更關注謀求遠期技術優勢，重點通過原始性創新，研發全新技術獲取顛覆性能力；SCO更關注滿足近期現實作戰需求，重點在於通過系統集成和作戰概念創新，快速發展和部署新的作戰能力。

對於這樣一個專門對付中國機構的建議，我們還是要重點關注和研究。畢竟大數據搜索背景下的人工智慧學習，是未來的重要發展方向。但我們也不必太過緊張，因為美軍這艘船很大，美國這艘船更大，這就意味著它的轉向並不太容易。而且相對於先進發動機、隱身轟炸機、核動力航母，中國在商用無人機、雲計算、大數據、人工智慧等方面和美軍的差距更小。如果美軍發力，那麼中國軍隊趕超就更容易。鹿死誰手，也未可知。

而且SCO這一機構是在奧巴馬政府期間成立的，因此是否會在特朗普時期生存還是一個巨大的問號？特朗普最近剛剛增加了540億美元的軍費，而且將把美國海軍的艦艇數量從308艘增加到350艘。可以看出，特朗普看待美軍的方式，還是傳統的老思路：更多軍艦、更多飛機、更多坦克。即便如此，像麥凱恩等共和黨議員仍然不滿意，他們認為特朗普的軍費預算至少少了400億美元。看來，儘管SCO的想法不錯，但是能否推行的下去，還有待觀察。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！