如何評價曼施坦因元帥

1. 首先是將道德問題和軍事才能混為一談。曼施坦因有沒有推卸戰敗責任？有。曼施坦因有沒有戰爭罪行？有。曼施坦因有沒有虛報戰功、神化自己？科涅夫說是有的，我們姑且信這位蘇軍元帥的說辭。那麼，即使這三項都成立，能折損他彪炳史冊的軍事才能嗎？畢竟他是一個元帥，不是衛道士、不是哲學家、更不是傳記文學作家，前線戰果而非價值判斷才是評判他的標準。

2. 其次是找出其他將領的巔峰戰果，與曼施坦因的某次戰役對比，得出結論：曼施坦因不過如此。公認的二戰MVP朱可夫尚且有「火星行動」的慘敗，整個二戰大小數百役，沒有人能做到完全無誤判。說曼施坦因防守作戰不如莫德爾的，不會提莫德爾整個二戰、沒有一場有說服力的進攻戰勝利(在兩人齊頭並進的庫爾斯克、莫德爾五天攻勢就告終結)。說曼施坦因戰局判斷不如古德里安的，不會提古德里安從來沒有像曼施坦因一樣長期擔任大集團軍群總司令，兩個人面對的前線規模是無法相比的。說科涅夫在曼施坦因身上瘋狂刷分的，不會提科涅夫前期西方方面軍的覆滅幾乎讓莫斯科處在失守的邊緣、所謂的「刷分」也是用高昂的代價換取曼施坦因有組織的撤退。