雍正輕視火器致清軍慘敗？2萬精銳部隊遭蒙古騎兵圍殲

翻看清代中前期軍事史就會發現，清軍曾與不少擁有火器的難纏敵人交鋒，但甭管對手裝備多精良，最終勝利大都屬於清朝一方。恰恰是這些「輝煌戰績」，很大程度上掩蓋了清代國防建設整體退化的衰敗軌跡。

明末清初，清軍與裝備火器較多的明軍屢次交手，但後者多系步兵，且所用火器除少數西洋紅衣大炮外，整體質量並不高。特別是隨著清軍「烏真超哈」重炮部隊建立並迅速壯大後，明軍火力優勢逐漸喪失。

統一全國後，到康熙年間，清軍除平三藩、收台灣外，大規模製造、運用火器的實戰需求繼續銳減。而且，這些地方叛軍力量畢竟有限，清軍舉全國之力，即便靠冷兵器並輔之以少量火器也能克敵制勝，清軍的「迷之武力自信」由此進一步強化。

很遺憾，坐穩江山後的歷代清朝統治者雖不同程度接觸過西方軍事科技，卻無人從中看到東西方軍隊在武器、戰術、編成體制、官兵素養等領域差距逐漸拉大的隱患。

早在順治年間，清軍就至少4次與入侵的俄軍（哥薩克）爆發激烈戰鬥。儘管每次清軍都佔有很大兵力優勢（少則3比1，多則10倍於俄軍），也攜帶了一定數量的火器，但前2次戰鬥都因無法在火力上與俄軍抗衡而敗北。圖為17世紀俄國火槍手。

直到第3次交戰時，清軍因佔據有利地形，並有緊急抽調的100名李朝精銳鳥銃手（史稱「鳥槍善手」）和火炮助陣，才在戰場火力上壓制了敵人。第4次戰鬥中，李朝又派遣200餘名鳥銃手，配合1400名「精於騎射」的清軍作戰，中朝聯軍與500名哥薩克激戰3天，付出巨大犧牲（其中清軍傷亡320人、李朝鳥銃手傷亡37人）後才擊潰敵人，打死俄軍270人。

從上述戰例可看出，儘管當時沙俄因軍事技術落後而被西歐國家蔑視，但其製造的火器無論質量還是威力，都比清軍的火銃和弓箭強得多。以至於區區幾百名哥薩克，就能在野戰條件下與兵力佔優的清軍或中朝聯軍鏖戰數日。圖為李朝火槍手。

如果再建有城防工事，這仗就更難打了，由此便不難理解為何康熙二十五年發起第2次雅克薩之戰時，清軍雖擁有3倍於敵的強大兵力，卻不敢主動進攻，而是圍困對手達1年之久。耗到最後，9成俄軍餓病而亡，實在撐不下去才繳械投降。

當然，也不能說清朝中前期對火繩槍缺乏認識。清軍裝備的火繩槍從形制上分為3大源流：一是葡萄牙「馬六甲」式火銃，於16世紀末由日本傳入中國（多系明末援朝戰利品），康熙十四年李朝進貢的鳥銃亦與之相仿。圖為18世紀末英國使團繪製的清軍火槍手圖像。

二是荷蘭火繩槍，清軍收復台灣和擊退侵略黑龍江流域的俄軍哥薩克武裝時，都繳獲過此類火槍。

三是從中亞傳入的魯密銃（奧斯曼式火繩槍），特點為槍身較前兩者更長，射擊時需要支架，槍托直而狹長，可抵肩射擊。圖為奧斯曼帝國火槍兵作戰示意圖。

早在康熙十九年南苑大閱兵時，清軍火槍隊（主要是漢軍火器營）的齊射戰法就已經練得相當純熟——為求密集殺傷效果，鳥槍兵分成3隊，分別卧倒、半蹲和站立開火。但因當時所用黑火藥提純不佳，質量參差，燃燒效率低下，射擊時會產生大量黑煙和刺鼻氣體。3隊同時開火，射手受煙塵干擾很大，甚至到了「槍煙、塵埃飛揚」遮擋視線的地步。

從康熙到雍正再到乾隆，三代清帝均堅持所謂「騎射乃國之根本」的落後思想。出於民族本位主義，特別是經歷「三藩之亂」後，康熙一直力圖打破太祖、太宗立下的「漢軍專司火器」的傳統。康熙三十六年，來自噶爾丹的軍事壓力剛有所緩解，康熙便立即著手削減漢軍火器營，他的這一措施又被其子雍正繼續執行，結果僅僅20多年後，雍正元年，漢軍火槍隊已衰落到演習時步調混亂、戰法生疏的糟糕地步。

對於準噶爾火槍兵的厲害，雍正也並非一無所知，他即位後承襲康熙留下的「築城進逼」方略，在西路、北路2條戰線上不斷向前延伸修建軍事要塞，以此抵消准部火槍優勢，同時壓縮准部騎兵的迴旋空間。按照雍正的想法，如果這一「碉堡戰術」得以順利實施的話，不出幾年就能將兩路堡壘線一直修到準噶爾腹地，以此將對手分割包圍、各個殲滅。但是，雍正七年和通泊之戰的慘敗讓前者計劃告吹。

和通泊之戰中，2.4萬清軍與6萬準噶爾軍隊交手，被後者揍得幾乎全軍覆沒，僅剩2000餘人逃回，此役被美國中亞史學家斯塔爾稱作「19世紀以前清軍最大敗績」。有學者指出，除兵力懸殊外，清軍火槍部隊實力較弱也是其敗北的重要原因。

史載，大批配備火繩槍的準噶爾騎兵在山谷設伏，將清軍2000餘名精銳鳥槍騎兵包圍並攔腰截斷。由於彈藥、箭矢耗盡，火力驟減，該部清軍幾乎全數陣亡，僥倖突圍出來的清軍炮兵將領崔寶柱5處受創，其中竟有4處為敵火槍所傷，準噶爾火槍兵的強悍戰力由此可見一斑。

正是通過與準噶爾軍隊的多次較量，清軍在血的教訓基礎上，逐漸找到了對手裝備方面的最大弱點——缺乏火炮。由於過分強調機動性，無論準噶爾部還是後來的回部騎兵都基本沒配備重炮，而清軍則有大批用駱駝運載的輕型野戰炮。

康熙年間的烏蘭布通之戰中，清軍就是鑒於近戰火力無法壓制對手，遂祭出「大殺器」——重炮轟擊準噶爾軍。當時，清軍為破准部「駝陣」，火銃、弓箭都不好使，唯有集中火炮猛轟。即便如此，也激戰半日後才將「駝陣」轟為兩段。

乾隆年間，清軍平定回部大小和卓叛亂時，叛軍在裝備、戰術上同樣沿襲當年準噶爾軍隊，以火繩槍為主要武器（裝備量同樣上萬），採取步騎兵輪番進攻的戰術輪番進攻。而清軍則避短揚長，盡量利用地形（比如隔河、居高）以充分發揮火炮遠射威力，或修築工事防禦敵軍火器殺傷。圖為描繪回部叛軍手捧火槍跪地向清軍投降的銅版畫。

一般來講，清軍火炮在野戰中表現比較好，遇到叛軍據守的堅固城防則戰果平平。同樣是在平定大小和卓叛亂的戰爭中，清軍重兵圍攻南疆門戶庫車達3月之久也沒能攻破城垣。究其原因，除庫車城牆高大堅固外，主要還在於清軍所攜輕型火炮威力不足，無法壓制守城叛軍的密集火力。清軍曾嘗試架雲梯、挖地道等方式攻城，皆被敵人挫敗，損失慘重。最後，還是因為糧草耗盡，城內叛軍才乘夜突圍而走，清軍只得到一座空城。

但需要說明的是，回部叛軍的戰鬥力遠遜於鼎盛時期的準噶爾軍隊，其火槍手在野戰中往往不是清軍弓騎兵的對手，當然這也與老式火繩槍裝彈速度慢直接相關，如果一擊未中，就很難再有機會完成二次裝填和發射，而一名技藝嫻熟的清軍弓騎兵卻能以很高的頻率連續射箭（如圖所示）。

總之，儘管從順治年間到乾隆中期，清軍在東北、西北邊疆地區作戰過程中，不斷接觸到比較先進的西方和中亞火器（主要是火繩槍），但由於最終獲勝的一方都是清朝，無形中大大強化了前者「弓馬平天下」的冷兵器思維，從而錯失了趕上西方軍事變革潮流的歷史良機。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！