女子跳河溺亡前遭辱罵 法院判罵人者賠一成損失

無錫女子汪某站在河邊欲輕生，在發布自己雙腳站在河邊的照片後，其遭到了男子於某的冷嘲熱諷。最終，汪某跳進河中溺亡。記者20日從無錫市梁溪區人民法院獲悉，該院日前審結了這起生命權、健康權、身體權糾紛：判處罵人者於某賠償一成損失。

2016年6月19日中午11時許，於某因瑣事與汪某在微信中爭吵。汪某在氣頭上，就拍了一個雙腳站在河邊的照片，發到了自己的微信朋友圈。於某看見後，沒有馬上安慰和勸阻，而是刺激汪某，並威脅要將汪某的包從樓上扔下去。

在雙方通過微信你來我往的爭吵後，汪某跳入河中溺亡。

2016年8月15日，汪某的父母將於某訴至無錫市梁溪區人民法院，請求法院判決被告賠償汪某死亡導致的各類損失的40%，共計約33萬餘元。

法庭上，於某對微信聊天記錄的真實性予以確認。但他辯稱，汪某自殺的原因，是因為汪某向家中要錢沒要到才跑了出去，以前汪某就曾多次有過自殺行為，但均未成功。

「汪某說過她會游泳，但她沒有游上來，說明其自殺意願很強烈。」於某辯稱，其與汪某隻是普通朋友關係，自己無需承擔責任。

針對二人之間是否為男女朋友關係這一有爭議的事實，法庭准許原告方提出的兩名證人出庭，承辦法官方玉寶通過證人提供的二人合影照片、兩次火車票購票記錄、微信聊天記錄，判定二人關係親密，並非於某辯稱的一般普通朋友。

法院經審理認為，汪某應當具有完全民事行為能力，其受到言語刺激後處置不當，對自己的生命不加珍惜、不計後果，應當對於自己跳河溺水身亡承擔主要責任。事發時，於某並不在汪某身邊，但其言行對汪某最終跳河顯然有一定的刺激作用，判決其對汪某死亡承擔10%賠償責任，賠償8.2萬餘元。

一審判決後，原、被告均未上訴。

「汪某作為成年人，具備完全民事行為能力，對於日常生活中的人際關係矛盾、跳入河中可能溺水的不利後果均應有足夠的認識，應對溺亡後果自行承擔主要責任。」該案承辦法官方玉寶認為，根據生活常識，即使於某、汪某二人並非男女朋友，但二人畢竟在微信聊天中發生爭吵，於某在聊天中辱罵、刺激汪某，其言行與汪某溺亡之間存在一定的因果關係，故最終酌情認定於某承擔一成賠償責任。（完）