俄轟炸機一周多次進逼美國 是故意調戲還是另有深意？

據海外網4月21日報道稱，美國一名國防部官員在當天告訴CNN，在過去一周時間內，俄羅斯多個架次的軍機至少4次飛越阿拉斯加海岸。該官員表示，最近兩次的類似事件發生在4月19日和20日，首先涉及兩架伊爾-38海上巡邏機，第二次則涉及兩架圖-95型戰略轟炸機。

【圖】圖-95型戰略轟炸機

不過該官員表示，與4月17日和18日的兩次接近事件相比，之後俄羅斯軍機顯然要遠離美國的海岸線。4月17日，美國F-22型戰鬥機在距離阿拉斯加州科迪亞克島約160.9公里處攔截了兩架俄羅斯轟炸機；不到24小時後，一架美國偵察機同一地區發現了兩架俄羅斯轟炸機，距離阿拉斯加約66公里。

雖然不少人在拿圖-95這款老爺機玩起了「收集美國戰鬥機合影」的段子，但是一周內俄羅斯軍機多次接近阿拉斯加海岸線卻透露出一個非比尋常的信號，也引發了一些人的擔憂：世界難道要重新回到冷戰時代？當然這個擔憂其實是過慮了。

冷戰雖然說還沒有從人類的記憶中完全消退，但這個時代畢竟已經結束；而且冷戰不僅僅是一種國際關係體系，更是一種氛圍，可以說是兩個世界的對抗：是建立在兩個完全不同的經濟、科技、思維方式甚至是價值觀體系基礎上的碰撞。然而隨著冷戰的結束，這樣的氛圍早就不存在了。

俄羅斯的軍機在短時間內多次接近美國，其目的並不是在於恢復到冷戰時期那樣的狀態，或者說俄羅斯並沒有實力和美國形成冷戰時的對抗關係。用一首詩來形容「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」。

正如圖-95「收集美國戰鬥機合影」的段子，雖然已經老態龍鍾，但是俄羅斯依舊在展示他們的強硬立場——很明顯，圖-95轟炸機強勢接近美國本土海岸線，直接針對的就是此前美國用59枚導彈轟炸敘利亞的行動，甚至說套路都是一樣的！

美國轟炸敘利亞，直接目的是炸給俄羅斯看的，進而是炸給民主黨和美國民眾看的；

俄羅斯軍機接近美國，直接目的是飛給美國看的，進而是飛給俄羅斯民眾看的。

【圖】無論別人如何評價，但是他們倆的處境其實有很多相似之處

之所以堅持這樣的邏輯，基於以下三個理由：

首先，時代不是那個時代。

冷戰時代是怎樣的一種時代？其實我們缺少切身體會，畢竟在冷戰美蘇爭霸的氛圍下，我們中國絕大多數時候並不是主角。如果說通俗一點，冷戰時代那是美蘇都「不要命」的時代，當然是裝出來的。在那個時代下，美國和蘇聯都表現出要和對方「同歸於盡」的姿態，其目的是為了讓對方不敢跟自己「同歸於盡」——正是印證了那句話：人生如戲，全靠演技。

回想一下，古巴導彈危機的時候，在那麼緊張的氣氛下，美國聯邦政府當時已經號召民眾「深挖洞、廣積糧」，做好撿瓶蓋的準備，美國人已經準備豁出去了，然後蘇聯慫了，美國贏了。

但是現在還有這樣的氛圍嗎？沒有了。一則是因為世界的主流願望是和平與發展，二則是因為美國依靠常規力量就能「解決」大部分「國際爭端」，三則俄羅斯不是蘇聯，美國也已經不是原來那個美國。

【圖】冷戰經典寫照，其實大家都在裝，就看誰先害怕——膽小博弈

其次，俄羅斯不是蘇聯。

蘇聯解體後，俄羅斯繼承了多少遺產？只怕繼承的有限，失去的更多！一來是因為蘇聯解體後，獨立出來的加盟共和國繼承了蘇聯的遺產，其中烏克蘭就分走了相當大的一部分前蘇聯軍工研製和生產能力；二來為了換取西方的經濟援助，輕信西方的「休克療法」方案，進行了無底線的私有化，工廠被拆毀、科研成果被竊取，最重要是人才大量流失，這都給俄羅斯造成了無法挽回的損失。

現在的俄羅斯早就不是那個蘇聯了，普京首先要考慮的問題是如何維持其國內經濟，究其原因是為了維護自己在國內的影響力：俄羅斯即將大選，而困難重重的經濟狀況已經給了反對派一個很好的攻訐理由，如果在面對美國在敘利亞的行動沒有表示的話，反對派能說出什麼樣的話，誰都無法想像。

所以，俄羅斯即便只有那麼一點家底了，但是該表現姿態的時候還是需要表現的——普京是否貪戀權力，這點我們誰都不知道，但有一點或許可以理解：就俄羅斯反對派以前的那些言論和各種消息，難保他們上台後不會重蹈葉利欽的覆轍，而對於歐美來說，即便是眼下已經衰弱的俄羅斯，也是「很不安全」的，畢竟他還有那麼大的一個核武庫。

【圖】從F-4鬼怪到F-22猛禽，中間省略F-14/15/16和其他型號若干，圖-95不虧是合影收集狂人——這也是另一種「年年歲歲花相似，歲歲年年人不同」

最後，美國也不是原來那個美國。

俄羅斯在美軍轟炸敘利亞後沒有立刻派遣飛機接近美國本土，反而是在最近一段時間鬧出了「美國航母去向」的烏龍事件後有所動作——或許普京也看到了另外一個現實：美國也不是原來那個美國。

這是一個很有意思的話題：在航母去向烏龍事件過程中，白宮和國務院到底是知道真相撒了謊，還是壓根一開始就不知道真相，誰都不知道；當然我們很多人都寧願相信特朗普是故弄玄虛——因為如果說作為美軍統帥的總統竟然不知道航母戰鬥群在哪，簡直就是一個違背常理的事情。

但實際上，這可能不是違背常理，而是違背了我們心目中的那個美國的形象。有人說，特朗普用59枚巡航導彈展示了他是一個強硬的果斷的總統，這點沒有說錯，但那是相對於奧巴馬而言。我們再往前看看前幾任美國總統：小布希靠著一管洗衣粉就敢直接派遣地面部隊大規模入侵伊拉克，而柯林頓曾經下令美軍展開對伊拉克的「沙漠之狐」大規模空襲行動。

其實沙漠之狐行動很有參考意義：1998年12月17日至20日，三天時間內美軍出動650個架次戰機，向伊拉克首都巴格達及全境發射了425枚巡航導彈，投擲了600餘枚導彈——這個手筆比特朗普的59枚導彈大多了。然後行動結束後，就沒有然後了……

而柯林頓下達這個作戰命令時候，美國國內最大的事件是什麼？萊溫斯基……那麼特朗普呢？據美國媒體報道，執政百日，特朗普的支持率只有接近41%，創下了歷史最低記錄。

兩者的相同點都是各自任內的執政危機：一個差點面臨彈劾，一個要考慮第二任期——要知道，美國政客的行為模型，從來都只有一個目的：為自己撈取政治資本和利益。所以別被特朗普拉虎皮張大旗的姿態嚇唬住，他現在滿腦子只有一個問題：如何提高支持率，如何贏得第二任期選舉。

【圖】為美國的國家利益而戰？其實在國際關係領域，美國政客以國家利益為動機的模型實例真的少之又少

既然看穿了特朗普的本質，普京派轟炸機接近美國，也就很好理解了——說白了，這一切都是各國政客為了自己的利益，而精心安排和策劃的政治秀，然而世界的真相竟然是這個樣子，我們到底是應該笑呢，還是應該哭呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！